Ухвала

від 05.06.2023 по справі 817/1310/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Київ

справа №817/1310/18

адміністративне провадження №К/990/6156/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023 у справі № 817/1310/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» до Головного управління ДПС в Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023.

27.02.2023 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС Укарїни).

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2023 продовжив скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 817/1310/18.

На адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС в Рівненській області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому відповідач надав платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 52255,15 грн та звернувся до Суду з заявою про продовження строку на 30 днів для сплати судового збору у розмірі встановленому законом за подання касаційної скарги у справі № 817/1310/18.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 121, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 817/1310/18 задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Рівненській області строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 817/1310/18 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.А. Васильєва

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду