Постанова
від 04.07.2011 по справі 2а-1907/11/0970
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2011 р. Спр ава № 2a-1907/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

cудді Главача І.А.,

за участю секретаря судов ого засідання Зарицької Н.М.,

за участю представників с торін:

від позивача - Воришко Я.Я .,

від відповідача - не з"явив ся,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу

за позовом: Державн ої податкової інспекції в м. І вано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відп овідальністю "Ранок-ІВ"

про стягнення заборг ованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року Державна податк ова інспекція в м. Івано-Франк івську звернулася з адмініст ративним позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Ранок-ІВ" про стягнення з аборгованості. Позовні вимог и мотивувала тим, що за відпов ідачем рахується податкова з аборгованість перед бюджето м, яка виникла у зв' язку з нес платою штрафних санкцій, зас тосованих за неподання подат кової звітності з податку на прибуток, та нарахованої пен і на загальну суму 13 648,91 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги уточнив. Вказав, що підстав ою для звернення з позовом у с праві є несплата відповідаче м штрафних санкцій, застосов аних згідно податкових повід омлень-рішень № 0008301501/0 від 13.05.2009 ро ку та № 0009321501/0 від 15.04.2009 року за непо дання Товариством з обмежено ю відповідальністю "Ранок-ІВ " податкової звітності з пода тку на прибуток за І квартал 20 08 року, І півріччя 2008 року, ІІІ кв артал 2008 року, 11 місяців 2008 року і 2008 рік та за І квартал 2009 року, І п івріччя 2009 року, ІІІ квартал 2009 р оку і 2009 рік, а також нараховано ї пені на загальну суму 1 803,98 грн . Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з' явився з невідомих суду причин, хоча належним чином п овідомлявся про дату, час та м ісце розгляду справи; коресп онденція направлена відпові дачу за адресою місцезнаходж ення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок-ІВ", щ о зазначена в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштов ого зв' язку «організація ви була».

У відповідності до вимог ч.1 1 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістк у у разі неможливості вручит и її адресату чи відмови адре сата її одержати) належить не гайно повернути до адміністр ативного суду. У разі поверне ння поштового відправлення і з повісткою, яка не вручена ад ресату з незалежних від суду причин, вважається, що така по вістка вручена належним чино м.

Наданим правом на подання з аперечення проти позову не с користався. Заяв чи клопотан ь про відкладення розгляду с прави суду не подав.

За таких обставин суд вбача є за можливе розглянути спра ву на підставі наявних доказ ів за відсутності представн ика відповідача.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши наявні т а подані докази, суд прийшов д о висновку про обґрунтованіс ть позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з на ступних мотивів.

З матеріалів справи вбачає ться, що Товариство з обмежен ою відповідальністю "Ранок-І В" 09.07.1999 року зареєстроване вико навчим комітетом Івано-Франк івської міської ради як юрид ична особа та 21.09.1999 року взяте н а податковий облік як платни к податків Державною податко вою інспекцією в м. Івано-Фран ківську.

Суд у відповідності до вимо г статті 161 Кодексу адміністра тивного судочинства України , вирішуючи питання, яку право ву норму слід застосувати до спірних правовідносин та вр аховуючи період, в якому трив али спірні правовідносини, з азначає, що до правовідносин між сторонами підлягають за стосуванню норми права, що ді яли в часі на момент їх виникн ення.

Згідно статті 1 Закону Украї ни “Про порядок погашень зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” у ред акції, чинній на час виникнен ня спірних правовідносин, по датковий борг (недоїмка) - пода ткове зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж ене платником податків або у згоджене в адміністративном у чи судовому порядку, але не с плачене у встановлений строк , а також пеня, нарахована на с уму такого податкового зобов 'язання згідно Закону Україн и “Про порядок погашень зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" або інш ими законами України.

Законом України “Про систе му оподаткування” у редакції , чинній на час виникнення спі рних правовідносин, визначен і види податків і зборів (обов ' язкових платежів), що справ ляються на території України . Згідно пункту 2 частини 1 стат ті 9 цього Закону у редакції, ч инній на час виникнення спір них правовідносин, платники податків зобов' язані подав ати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисл енням і сплатою податків і зб орів (обов'язкових платежів).

Порядок та строки подання податкових декларацій встан овлено підпункту 4.1.4 пункту 4.1 с татті 4 цього Закону.

Згідно абзацу 2 пункту 16.4 ст атті 16 Закону України «Про опо даткування прибутку підприє мств»у редакції, чинній на ча с виникнення спірних правові дносин, платники податку у ст роки, визначені законом, пода ють до податкового органу по даткову декларацію про прибу ток за звітний період, розрах овану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного зна чення об' єкта оподаткуван ня минулих податкових період ів у разі його наявності відп овідно до пункту 6.1 статті 6 цьо го Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квар тали платники податку подают ь спрощену декларацію, а за ре зультатами звітного року - п овну.

З матеріалів справи вбача ється, що позивачем 26.04.2009 року т а 13.04.2010 року було проведено неви їзні документальні перевірк и своєчасності подання подат кової звітності з податку на прибуток Товариством з обме женою відповідальністю "Рано к-ІВ", за результатами яких скл адені акти за № 5034/15-1/30474482 та № 7003/15-1/30474 482 відповідно. В даних актах за фіксовано факти неподання ві дповідачем податкової звітн ості з податку на прибуток за І квартал 2008 року, І півріччя 2008 року, ІІІ квартал 2008 року, 11 міся ців 2008 року та 2008 рік, а також за І квартал 2009 року, І півріччя 2009 р оку, ІІІ квартал 2009 року та 2009 рі к відповідно.

Підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 стат ті 17 Закону України “Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами” у редакції, чинній н а час виникнення спірних пра вовідносин, платник податків , що не подає податкову деклар ацію у строки, визначені зако нодавством, сплачує штраф у р озмірі десяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку.

На підставі вищевказаних а ктів перевірки позивачем при йнято податкові повідомленн я-рішення № 0008301501/0 від 13.05.2009 року та № 0009321501/0 від 15.04.2009 року, згідно яких до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ранок-ІВ" зас тосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 850,00 грн. та 680,00 грн. на загальну суму 1 530,00 грн.

З матеріалів справи вбачає ться, що у зв' язку з неможлив істю вручення відповідачу вк азаних податкових повідомле нь-рішень, останні у відповід ності до вимог абзацу 4 підпун кту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” у редакції, чинній на час вини кнення спірних правовідноси н, доведені до відома Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Ранок-ІВ" шляхом їх розмі щення на дошці податкових ог олошень 26.05.2009 року та 16.04.2010 року ві дповідно.

Положенням підпункту 5.2.1 пун кту 5.2 статті 5 Закону України “ Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” у редакції , чинній на час виникнення спі рних правовідносин, встановл ено, що податкове зобов' яза ння платника податків, нарах оване контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків його ап еляційного узгодження і відп овідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону по винно бути сплачено платнико м податків на протязі 10-ти кал ендарних днів, наступних за д нем узгодження. Узгоджена су ма податкового зобов' язанн я, не сплачена платником пода тків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою по даткового боргу платника под атків.

Згідно підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 вказаного Закону у р азі коли платник податків не сплачує узгоджену суму пода ткового зобов'язання в устан овлені строки, податковий ор ган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачу надсила лись перша та друга податков а вимога, які доведені до відо ма Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ранок-ІВ" шля хом їх розміщення на дошці по даткових оголошень.

У зв' язку з несплатою відп овідачем узгодженого податк ового зобов' язання - штраф них санкцій, застосованих за неподання податкової звітно сті з податку на прибуток, на з агальну суму 1 530,00 грн., позиваче м на виконання вимог статті 16 Закону України “Про порядок погашень зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” у редакції, чинній на ч ас виникнення спірних правов ідносин, нараховано відповід ачу пеню у розмірі 273,98 грн.

Таким чином, станом на 04.07.2011 ро ку, за Товариством з обмежено ю відповідальністю "Ранок-ІВ " залишається непогашеною за боргованість по сплаті штраф них санкцій, застосованих за неподання податкової звітно сті з податку на прибуток, у ро змірі 1 530,00 грн. та нарахованої п ені у розмірі 273,98 грн. на загаль ну суму 1 803,98 грн.

Підстав для звільнення від повідача від сплати заборгов аності в судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати податковог о боргу відповідач суду не пр едставив, чим фактично не зап еречив наявність заборгован ості, яка є предметом спору в д аній справі.

За таких обставин, наявна за боргованість в сумі 1 803,98 грн. пі длягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача о бґрунтованими, а позов таким , що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Ранок-ІВ" (76000, м. Івано-Франкі вськ, вул. Хриплинська, 39, код ЄД РПОУ - 30474482) в дохід державного б юджету України 1 803 (одну тисячу вісімсот три) грн. 98 коп. податк ового боргу з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків, та за рахунок готівки, що належить Товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Ранок-ІВ".

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Ко дексом, якщо таку скаргу не бу ло подано

Суддя Главач І.А.

Постанова складен а в повному обсязі 07.07.2011 року.

Дата ухвалення рішення04.07.2011
Оприлюднено18.07.2011

Судовий реєстр по справі —2а-1907/11/0970

Постанова від 04.07.2011

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Главач І.А.

Постанова від 04.07.2011

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Главач І.А.

Ухвала від 08.06.2011

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Главач І.А.

Постанова від 04.07.2011

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Главач І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні