Рішення

від 15.06.2006 по справі 16/90-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/90-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.2006 р.                                                                                                  Справа № 16/90-06

За позовом Приватне підприємство "Творча архітектурна майстерня "Урбаністика"

до відповідача  Відкрите Акціонерне Товариство "Гребінківське"

про стягнення грошових коштів

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники

Від позивача - Аксюта  Б.О.      

Від відповідача -  не було          

Суть спору :  стягується 2003,46 грн. - заборгованість за договором від 17.04.03 року, в т.ч 1500 грн. - сума основного боргу, 135 грн. - 3% річних, 368, 46 грн. - пеня.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився. Відповідач належним чином повідомлений про дату і час проведення судового засідання (поштові повідомлення про вручення відповідачу ухвал суду в мат.справи). Справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір від 17.03.2003 року № 30. Згідно умов вказаного договору позивач зобов"язався провести незалежну оцінку майна відповідача, а останній в свою чергу - оплатити виконані роботи в сумі 2500 грн. (п.2.1 договору).

   П.1.2 договору № 30 встановлено строк виконання робіт - до травня 2003 року. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач свої зобов"язання виконав у повному обсязі, що підтверджується актом прийму-передачі робіт від 21.04.2003 року, підписаного сторонами. Цим же актом (п.2 та п.3) засвідчено, що за виконані роботи відповідач сплатив лише 1000 грн., залишок суми боргу становить 1500 грн.

     Згідно п. 4 Перехідних положень  Цивільного   кодексу  України цей кодекс застосовується  до  цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.  Щодо цивільних відносин,  які виникли  до  набрання  чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків,  що  виникли  або  продовжують  існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

       Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з

порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

   Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити  три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума 3% річних становить 135 грн.

      Що ж стосується пені, нараховної позивачем в сумі 368,46 грн., то вона стягненню не підлягає виходячи з наступного.

        Згідно ст. 547 ЦК України      правочин   щодо   забезпечення   виконання    зобов'язання вчиняється у письмовій формі.   Правочин   щодо   забезпечення   виконання   зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Умовами договору № 30 не передбачено нарахування пені за порушення виконання зобов"язань за договором, а тому відсутні правові підстави для  її стягнення.

         На підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги  в сумі 1635 грн. (1500 грн. основного боргу + 135 грн. річних) обгрунтовані, підтверджуються наданими доказами, відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,49,75,82-84 ГПК України, суд -

                                                     ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Гребінківське", с. Тополеве, Гребінківського району Полтавської області (р\р 26004100000303 в ПОФ АППБ "Аваль" МФО 331605, код 00384911) на користь ПП "Творча архітектурна майстерня "Урбаністіка", м. Полтава, вул. Соборний майдан,15 (р\р 26008401 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код 21073351) 1635 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита, 118 грн. судових витрат.

3. В іншій частині позову в задоволенні вимог відмовити.

               Суддя                                                              Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

помічник судді                                        Мазур Н.В.