Ухвала

від 03.01.2013 по справі 206/9/13- к

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/9/13- к

1-кс/206/2/13

У Х В А Л А

03 січня 2013 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Лисенко О.К. про дозвіл на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

03 січня 2013 року слідчий Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції Лисенко О.К. звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до Самарського РВ ДМУ ГУМВД України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на кінцевій зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_2 функціонує зал ігрових автоматів, надано фотознімки зазначеного приміщення із зображеними на них предметами схожими на ігрові автомати.

Згідно наданої відповіді Самарської районної ради м. Дніпропетровська на кінцевій зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_2, знаходиться нежитлова будівля підприємства громадського харчування, юридична адреса: АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2

У зв'язку з тим, що за вказаною адресою можуть знаходитися ігрові автомати та комп'ютери, а також інші предмети що мають значення для кримінального провадження, предмети заборонені у обігу, просить суд дати дозвіл на проведення обшуку.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська Двойнічною Л.М.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з огляду на наступне.

Встановлено, що 07 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про невідомих осіб, які займалися ігровим бізнесом на зупинці маршрутного таксі по АДРЕСА_2, кримінальне провадження № 12012040700000171.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно -нежитлова будівля підприємства громадського харчування, що розташована по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

По версії слідства, за вказаною адресою можуть знаходитися ігрові автомати та комп'ютери, а також інші предмети що мають значення для кримінального провадження, предмети заборонені у обігу.

Змістом ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Приймаючи до уваги дійсні обставини справи, а також те, що є всі підстави вважати про факт вчинення кримінального правопорушення в сфері ігрового бізнесу, є обґрунтовані підстави вважати, що в АДРЕСА_1 можуть знаходитися ігрові автомати та комп'ютери, а також інші предмети, що мають значення для кримінального провадження, предмети заборонені у обігу -клопотання є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-236, 309, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Дати дозвіл на проведення обшуку нежитлової будівлі підприємства громадського харчування, що розташована по АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_2, з метою відшукання і вилучення ігрових автоматів та комп'ютерів, предметів злочинної діяльності, а також інших предметів, що мають значення для кримінального провадження, предметів заборонених у обігу.

Обшук на підставі даної ухвали слідчого судді можливо провести тільки один раз протягом одного місця з дня її винесення, тобто до 03 лютого 2013 року включно.

Ухвала слідчого судді про проведення обшуку у відповідності до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя А.О. Сухоруков