Ухвала
від 10.03.2015 по справі 567/169/15-к
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/169/15-к

УХВАЛА

10.03.2015 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника авоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судвовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КПК України,

встановив:

В провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с. 3 ст.368 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про визначення підсудності в обгрунтуванні якого він посилаючись на абз. 2 ч.1 ст.34 КПК України вказує, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

В клопотанні зазначає, що як вбачається з матеріалів вищевказаного кримінального провадження в межах м.Рівне проживають більшість (18 із 28 осіб) свідків по даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а п`ятеро із решти кількості свідків проживають в населених пунктах, які знаходяться ближче до м. Рівне, ніж до м. Остріг.

Зазначає, що оскільки більшість свідків проживають в м. Рівне та наближених до нього населених пунктах, то з метою виконання завдань, передбачених ст.2 КПК України, додержання засад визначених ст.8 КПК України вважає, що є наявні достатні підстави для направлення кримінального провадження №22015180000000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.368 КК України, з Острозького районного суду Рівненської області на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області, що сприятиме забезпеченню його оперативності та ефективності, у зв`язку з чим до апеляційного суду Рівненської області необхідно скерувати відповідне подання для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження за Рівненським міським судом.

Крім того, в додатковому клопотанні захисник обвинуваченого вказує, що при вирішенні заявленого клопотання просив врахувати, що його підзахисний ОСОБА_4 на протязі тривалого часу, а саме з березня 2002 року по жовтень 2010 року перебував на посаді Острозького міського голови та по характеру роботи мав певні стосунки із суддями Острозького районного суду, що в свою чергу є підставою для відводу та самовідводу судів цього суду. Вважає, що дана обставина може негативно вплинути на об`єктивність та неупередженість суддів при розгляді данного кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти заявленого клопотання.

Частиною 1 ст.34 КПК України визначено, що до початку судового розгляду виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.34,314 КПК України, суд,

ухвалив:

звернутись до апеляційного суду Рівненської області з поданням про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України для визначення підсудності за Рівненським міським судом Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1 .

Дата ухвалення рішення10.03.2015
Оприлюднено17.03.2023
Номер документу46384180
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —567/169/15-к

Ухвала від 18.04.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Антонюк Наталія Олегівна

Ухвала від 10.11.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Король Володимир Володимирович

Ухвала від 03.10.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Король Володимир Володимирович

Ухвала від 25.09.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Король Володимир Володимирович

Ухвала від 25.09.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Король Володимир Володимирович

Ухвала від 16.06.2023

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Борсук П. П.

Ухвала від 16.06.2023

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Борсук П. П.

Ухвала від 04.04.2023

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Клок О. М.

Ухвала від 23.03.2023

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Гапончук В. В.

Ухвала від 22.02.2023

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Гапончук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні