ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/725/16-к

провадження № 1-кс/201/408/2016

УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання слідчого Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Власенкова А.С., погоджене з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Песоцьким С.В., про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 01.01.2016 до Жовтневого відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив про те, що в листопаді 2014 року, раніше знайомий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом шахрайства заволодів його автомобілем «Kia Rio», VIN:НОМЕР_1, д/з НОМЕР_2.

Вході досудового розслідування було встановлено, що в листопаді 2014 року потерпілий ОСОБА_3, за вимогою його знайомого ОСОБА_4, надав у тимчасове користування останнього свій автомобіль «Kia Rio» д/з НОМЕР_2, який на той момент був зареєстрований за ОСОБА_3, також із автомобілем він передав реєстраційні документи на автомобіль та комплект ключів від автомобіля.

25.10.2015 потерпілий ОСОБА_3, звернувся до ОСОБА_4, із вимогою повернути його автомобіль «Kia Rio» д/з НОМЕР_2, VIN:НОМЕР_1, так як виникла необхідність, однак на вимогу ОСОБА_4, не відреагував і автомобіль не повернув.

30.122015 потерпілий ОСОБА_3, перевірив свій автомобіль за обліками територіального сервісного центру в Дніпропетровській області, та дізнався, що його автомобіль «Kia Rio», VIN:НОМЕР_1 д/з НОМЕР_2, без його відома та присутності був перереєстрований на іншого власника.

В рамках досудового розслідування слідчим було надано запит до територіального сервісного центру № 1242 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, та отримано відповідь згідно якої встановлено, що автомобіль «Kia Rio» д/з НОМЕР_2, VIN:НОМЕР_1, 19.11.2015 був перереєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є матір'ю ОСОБА_4, після чого остання 24.12.2015, згідно договору купівлі продажу продала вищезазначений автомобіль ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, який є родичом останньої. На даний момент автомобіль зареєстрований за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_1, та перебуваю у користуванні останнього.

13.01.2016 слідчим в рамках розслідування кримінального провадження на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, винесеної слідчим суддею Жовтневого районного суду Демидовою С.О., було вилучено документи які знаходились в територіальному сервісному центрі 1242 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, на підставі яких автомобіль марки «Kia Rio», д/з НОМЕР_2, VIN:НОМЕР_1, був перереєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Серед вилучених документів виявлено довідку-рахунок № 907223 від 13.11.2015, яка видана на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрована ТОВ «Авто бізнес», яке зареєструвало вищевказаний правочин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Однак під час допиту потерпілого ОСОБА_3, останній заявив, що договір купівлі-продажу на автомобіль марки «Kia Rio», д/з НОМЕР_2, VIN:НОМЕР_1, із ОСОБА_5, він ніколи не складав та підписів в офіційних документах які послугували підставами на видачу та реєстрацію ТОВ «Авто бізнес», довідки-рахунок № 907223 від 13.11.2015, на ОСОБА_5, він не ставив і з годи на це нікому не давав.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: документи які були надані в ТОВ «Авто бізнес», які послугували підставою для реєстрації та видачі довідки-рахунок № 907223 від 13.11.2015, яка була видана та зареєстрована ТОВ «Авто бізнес», стосовно придбання ОСОБА_5, автомобіля марки «Kia Rio», д/з НОМЕР_2, VIN:НОМЕР_1, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні: ТОВ «Авто бізнес» (ЄДРПОУ 37149593), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Щорса 4 офіс 302.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв'язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №12016040650000005, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Власенкову А.С., тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: документи які були надані в ТОВ «Авто бізнес», які послугували підставою для реєстрації та видачі довідки-рахунок № 907223 від 13.11.2015, яка була видана та зареєстрована ТОВ «Авто бізнес», стосовно придбання ОСОБА_5, автомобіля марки «Kia Rio», д/з НОМЕР_2, VIN:НОМЕР_1, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні: ТОВ «Авто бізнес» (ЄДРПОУ 37149593), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Щорса 4 офіс 302.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Ткаченко

Зареєстровано 14.03.2016

Оприлюднено 17.03.2016

Дата набрання законної сили 20.01.2016

Всі рішення по справі 201/725/16-к

Всього по справі 1 рішень