Ухвала

від 20.01.2016 по справі 201/725/16-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/725/16-к

провадження № 1-кс/201/408/2016

УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 01.01.2016 до Жовтневого відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що в листопаді 2014 року, раніше знайомий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом шахрайства заволодів його автомобілем «Kia Rio», VIN: НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 .

Вході досудового розслідування було встановлено, що в листопаді 2014 року потерпілий ОСОБА_4 , за вимогою його знайомого ОСОБА_5 , надав у тимчасове користування останнього свій автомобіль «Kia Rio» д/з НОМЕР_2 , який на той момент був зареєстрований за ОСОБА_4 , також із автомобілем він передав реєстраційні документи на автомобіль та комплект ключів від автомобіля.

25.10.2015 потерпілий ОСОБА_4 , звернувся до ОСОБА_5 , із вимогою повернути його автомобіль «Kia Rio» д/з НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 , так як виникла необхідність, однак на вимогу ОСОБА_5 , не відреагував і автомобіль не повернув.

30.122015 потерпілий ОСОБА_4 , перевірив свій автомобіль за обліками ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дізнався, що його автомобіль «Kia Rio», VIN: НОМЕР_1 д/з НОМЕР_2 , без його відома та присутності був перереєстрований на іншого власника.

В рамках досудового розслідування слідчим було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та отримано відповідь згідно якої встановлено, що автомобіль «Kia Rio» д/з НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 , 19.11.2015 був перереєстрований на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , після чого остання 24.12.2015, згідно договору купівлі продажу продала вищезазначений автомобіль ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є родичом останньої. На даний момент автомобіль зареєстрований за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , та перебуваю у користуванні останнього.

13.01.2016 слідчим в рамках розслідування кримінального провадження на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, винесеної слідчим суддею Жовтневого районного суду ОСОБА_8 , було вилучено документи які знаходились в ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі яких автомобіль марки «Kia Rio», д/з НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 , був перереєстрований на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Серед вилучених документів виявлено довідку-рахунок № НОМЕР_3 від 13.11.2015, яка видана на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зареєстрована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке зареєструвало вищевказаний правочин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Однак під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній заявив, що договір купівлі-продажу на автомобіль марки «Kia Rio», д/з НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 , із ОСОБА_6 , він ніколи не складав та підписів в офіційних документах які послугували підставами на видачу та реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », довідки-рахунок № 907223 від 13.11.2015, на ОСОБА_6 , він не ставив і з годи на це нікому не давав.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: документи які були надані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які послугували підставою для реєстрації та видачі довідки-рахунок № 907223 від 13.11.2015, яка була видана та зареєстрована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », стосовно придбання ОСОБА_6 , автомобіля марки «Kia Rio», д/з НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №12016040650000005, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: документи які були надані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які послугували підставою для реєстрації та видачі довідки-рахунок № 907223 від 13.11.2015, яка була видана та зареєстрована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », стосовно придбання ОСОБА_6 , автомобіля марки «Kia Rio», д/з НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1