Ухвала
від 25.11.2016 по справі 918/120/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 918/120/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Коробенка Г.П., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі Господарського суду№ 918/120/16 Рівненської області за позовомприватного підприємства-фірми "Офіс-Дизайн" доРівненської міської ради провизнання права власності на самочинне будівництво

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2016, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення зазначеної норми ГПК України ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду безпосередньо до Вищого господарського суду України, про що свідчить поштовий конверт, у якому містилась касаційна скарга, на якому в якості адресата зазначено Вищий господарський суд України.

Згідно з п. 2 частини першої ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 частини 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 918/120/16 Господарського суду Рівненської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя Т.Б. Дроботова

Дата ухвалення рішення25.11.2016
Оприлюднено01.12.2016

Судовий реєстр по справі —918/120/16

Постанова від 08.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 25.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Судовий наказ від 26.07.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 26.07.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Постанова від 06.07.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демянчук Ю.Г.

Ухвала від 01.06.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демянчук Ю.Г.

Ухвала від 31.05.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демянчук Ю.Г.

Ухвала від 26.04.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Ухвала від 04.04.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Постанова від 01.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні