Ухвала

від 27.03.2017 по справі 920/1252/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "27" березня 2017 р.                                                                   Справа № 920/1252/16   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,   розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. №988 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 02.03.17 р. у справі № 920/1252/16, за позовом заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача – Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ, до 1) Служби автомобільних доріг у Сумської області, м. Суми, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "АЛЬКОР", м. Київ, про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору про державну закупівлю, - ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Сумської області від 02.03.2017 р. (суддя Левченко П.І.) позов задоволено. Визнано недійсними результати державної закупівлі, оформлені рішенням комітету з конкурсних торгів Служби автомобільних доріг у Сумській області від 29.07.2016 року щодо визначення переможця державної закупівлі послуг щодо поточного ремонту автомобільної дороги державного значення Т-19-07 Шостка-Кролевець за ГБН Г. 1-218-182:2011. Визнано недійсним договір про закупівлю послуг за державні кошти від 23.08.2016 року № 4Пк-ДД із урахуванням додаткових угод до нього, укладений між Службою автомобільних доріг у Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "АЛЬКОР" щодо поточного ремонту автомобільної дороги державного значення Т-19-07 Шостка-Кролевець на суму 104899344,00 грн. Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Сумської області на користь Прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "АЛЬКОР" на користь Прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. 1-й відповідач, Служба автомобільних доріг у Сумської області, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2017р. у справі № 920/1252/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження. Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів, -     УХВАЛИЛА: 1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "24" квітня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131. 3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі. іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.   Головуючий суддя                                                                       Гребенюк Н. В.   Суддя                                                                                              Білецька А.М.   Суддя                                                                                              Медуниця О.Є.