Ухвала

від 21.12.2017 по справі 915/1107/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення судового збору

21 грудня 2017 року Справа № 915/1107/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали клопотання ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агропромкомплект» про повернення судового збору

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агропромкомплект» (49055, Дніпропетровськ область, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду (проспект ОСОБА_1), 31-А), код 33339135

до відповідача: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» -«Машпроект» (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), б. 42-А), код 31821381

про: стягнення 212010 грн. 50 коп. за договором №FCA-ФО-287 від 23.08.2012 року

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агропромкомплект» (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» -«Машпроект» (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 212010 грн. 50 коп. з яких: 190749 грн. 94 коп. - основний борг, 1787 грн. 65 коп. - 3 % річних від простроченої суми за невиконання грошових зобов'язань, 4575 грн. 78 коп. - інфляційні нарахування, 14897 грн. 13 коп. - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором №FCA-ФО-287 від 23.08.2012 року. Позовна заява оплачена судовим збором в розмірі 3180 грн. 16 коп., що підтверджено платіжним дорученням №4227 від 13.10.2017 (а.с.11).

15 листопада 2017 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 219362,57 грн. з яких: 190749 грн. 94 коп. - основний борг, 2305 грн. 03 коп. - 3 % річних, 6900 грн. 40 коп. - інфляційні нарахування, 19407 грн. 20 коп. - пеня. За дану заяву позивачем доплачено судовий збір в розмірі 110 грн. 28 коп., що підтверджено платіжним дорученням №4353 від 13.11.2017 (а.с.118).

28 листопада 2017 року (засобами електронної пошти) та 29 листопада 2017 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову. Позивач просив забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту грошові кошти, що знаходяться на будь-якому з визначених банківських рахунках відповідача. Заява обґрунтована поганим фінансовим станом відповідача та як наслідок неспроможності відповідача відповідати за своїми зобов'язаннями. За дану заяву позивачем сплачено судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням №4420 від 27.11.2017.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.11.2017 заяву про забезпечення позову та додані до неї документи повернуті заявнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України (в редакції Закону №2136-VIII від 13.07.2017, що діяла на час винесення ухвали).

29.11.2017 від відповідача до суду надійшла заява про зменшення розміру штрафних санкцій до якої додані докази сплати відповідачем суми основної заборгованості за договором №FCA-ФО-287 від 23.08.2012 року, що підтверджено платіжними дорученнями від 28.11.2017: №10001 на суму 15885,60 грн., №10000 на суму 32065,39, №10002 на суму 123270,05 грн., №10003 на суму 4852,34 грн., №10004 на суму 3016,80 грн., №10005 на суму 337,79 грн., №10006 на суму 373,92 грн., №10007 на суму 570,00 грн., №10008 на суму 2373,24 грн., №10010 на суму 2979,50 грн., №10012 на суму 2849,16 грн., №10015 на суму 2176,15 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2017 припинено провадження у справі в частині стягнення з Відповідача основного боргу за договором №FCA-ФО-287 від 23.08.2012 року в сумі 190749 грн. 94 коп., у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки Відповідачем сплачено суму основного боргу у добровільному порядку.

Відповідно до Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

19 грудня 2017 року від ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агропромкомплект» надійшло клопотання про повернення судового збору:

- в сумі 2861 грн. 25 коп. сплачено за подання позовної заяви згідно платіжного доручення №4227 від 13.10.2017, у зв'язку із припиненням провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу за договором №FCA-ФО-287 від 23.08.2012 року в сумі 190749 грн. 94 коп.;

- в сумі 800 грн. 00 коп. сплаченого позивачем за забезпечення позовних вимог згідно платіжного доручення №4420 від 27.11.2017.

Згідно пп. 1, 2, 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600 гривень.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, сплачений судовий збір за подання позовної заяви з урахуванням ухвали суду від 29.11.2017 про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, в розмірі 2861 грн. 25 коп., та за подання заяви про забезпечення позовних вимог, яка ухвалою суду від 29.11.2017 повернута заявнику без розгляду, в сумі 800 грн. 00 коп., підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агропромкомплект» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агропромкомплект» (49055, Дніпропетровськ область, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду (проспект Богдана Хмельницького, 31-А, код 33339135) судовий збір в сумі 2861 грн. 25 коп. сплачено за подання позовної заяви згідно платіжного доручення №4227 від 13.10.2017, у зв'язку із припиненням провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу за договором №FCA-ФО-287 від 23.08.2012 року в сумі 190749 грн. 94 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агропромкомплект» (49055, Дніпропетровськ область, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду (проспект Богдана Хмельницького, 31-А, код 33339135) судовий збір в сумі 800 грн. 00 коп. сплаченого позивачем за подання заяви про забезпечення позовних вимог, згідно платіжного доручення №4420 від 27.11.2017

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.Д. Фролов