Ухвала

від 01.02.2018 по справі 352/149/18

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/149/18

Провадження № 1-кс/352/25/18

У Х В А Л А

про арешт майна

01 лютого 2018 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 31.01.2018року № 12018090250000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 31 січня 2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні від 31.01.2018 року № 12018090250000044 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

СВ Тисменицького ВП ГУНП проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні від 31.01.2018року №12018090250000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Так, встановлено, що 30.01.2018 в чергову частину Тисменицького відділу поліції поступило повідомлення від інспектора сектору реагування патрульної поліції Тисменицького відділу поліції ОСОБА_5 про те, що 30.01.2018 близько 13.00 год. в с. Драгомирчани Тисменицького району, невідомі особи, поруч автомобільної дороги державного значення Н-10 «Стрий Чернівці», поруч берегової лінії русла ріки «Бистриця-Солотвинська» здійснюють крадіжку піщано-гравійної суміші. 30 січня 2018 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення огляду місця події було вилучено екскаватор з маркуванням «KOMATSU» серійний номер НОМЕР_1 , модель РС300-7, шасі № НОМЕР_2 , жовтого кольору, без номерних знаків. Особи, які були виявлені на місці події назвати свої анкетні дані відмовилися, після чого незважаючи на законні вимоги працівників поліції покинули місце події в невідомому напрямку. При огляді місця події було виявлено сліди зняття шару піщано-гравійної суміші, сліди переміщення гусениць та інша слідові інформація яка вказує на завантаження вказаної піщано-гравійної суміші. Враховуючи те, що речовий доказ у кримінальному провадженні - екскаватор з маркуванням «KOMATSU» серійний номер 45674, модель РС300-7, шасі № НОМЕР_2 , жовтого кольору, без номерних знаків, зберіг сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що особи, які були виявлені на місці події, без будь-яких пояснень, та пред`явлення реєстраційних документів покинули місце події в невідомому напрямку, зачинивши при цьому екскаватор, є необхідність в накладенні арешту на вищевказаний екскаватор «KOMATSU» серійний номер НОМЕР_1 , модель РС300-7, шасі № НОМЕР_2 з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження. Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України (у редакції ЗУ від 18.02.2016 р.) арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням правової підстави для арешту майна, а саме з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та забезпечення кримінального провадження, а також можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні приходжу до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на екскаватор з маркуванням «KOMATSU» серійний номер НОМЕР_1 , модель РС300-7, шасі № НОМЕР_2 , жовтого кольору, зареєстрований на юридичну особу ТзОВ «ПБС», яка зареєстрована за адресою :вул. Тичини 8а, м. Івано-Франківськ (ЄРДПУО 32872788).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1