Дата документу 05.02.2018

Справа № 320/9361/17

Провадження № 1-кп-320/359/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсової Л.І.,

за участю прокурора - Довгань М.А.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12017080140001011 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ПРАТ Мелітопольський олійноекстракціонний завод (код ЄДРПОУ 00373830) на посаді машиніст ПРМ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Запорізька, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення при наступних обставинах.

25.12.2015 між ОСОБА_2 (виконавець) та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Міст Експерс (код ЄДРПОУ 36152228, юридична адреса: вул. Зелена, буд. 147, м.Львів, 79035) в особі директора ОСОБА_4 (замовник), укладено договір №б/н про надання Мелітопольському операційному відділенню ОСОБА_5 ТД Міст Експерс , яке розташоване за адресою: вул. Лесі Українки, 103/3, м. Мелітополь, Запорізька область, послуг пішого кур'єра, з доставляння відправлень, передання виконавцю замовником на підставі реєстру, а також передавання замовнику отриманих від клієнтів відправлень, після чого, цього ж дня з ним був укладений договір від 25.12.2015, про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та проведено ознайомлення із умовами співпраці з робітником компанії на посаді кур'єра.

Відповідно до п.2.1.1 договору про надання послуг, ОСОБА_2 (далі-виконавець) зобов'язаний забезпечити збереженість відправлень, отриманих від клієнтів або від ОСОБА_5 ТД Міст Експерс (далі-замовник), в цілісності до видачі клієнтам або уповноваженим Замовником особам. У разі їх втрати або пошкодження відшкодувати Замовнику завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до п.2.1.6 договору про надання послуг, виконавець зобов'язаний видати відправлення клієнту з отриманням підпису у реєстрі/накладній видачі відправлень та з дотриманням інших вимог технологічного процесу Замовника.

Відповідно до п. 4.1 договору про надання послуг, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання свої договірних зобов'язань згідно чинного законодавства України.

Відповідно до п. 4.2.4 договору про надання послуг, виконавець несе повну матеріальну відповідальність за отримані матеріальні цінності від клієнта і/або Замовника при виконанні зобов'язань згідно Договору.

Відповідно до п. 4.2.5. договору про надання послуг, оплата штрафних санкцій і строк закінчення дії договору не звільняє Виконавця від відшкодування збитків, понесених Замовником з вини Виконавця.

Відповідно до п. 1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, працівник що займає посаду Піший кур'єр , безпосередньо пов'язану з збереженням, обробкою, продажом (відпуском) перевезенням або застосуванням у праці виробництва переданих йому матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей ввірених йому.

09.12.2016 та 12.12.2016 ОСОБА_2, для виконання свої обов'язків пішого кур'єра, згідно договору №б/н від 25.12.2015, відповідно до накладних № МЛ0003719 від 09.12.2016 та №МЛ0003754 від 12.12.2016 отримав на складі Мелітопольського операційного відділення ОСОБА_5 ТД Міст Експерс , відправлення, які у період часу з 09.12.2016 по 13.12.2016, він доставив отримувачам, від яких в свою чергу отримав грошові кошти за надані послуги, а саме за накладною № МЛ0003719 від 09.12.2016 - 1079,59 грн. та за накладною №МЛ0003754 від 12.12.2016 - 1534,69 грн.

Під час звітування своєї діяльності, ОСОБА_2 09.12.2016 за накладною № МЛ0003719 від 09.12.2016 вніс до каси підприємства грошові кошти у сумі 840,59 грн. та 13.12.2016 за накладною №МЛ0003754 від 12.12.2016, грошові кошти в сумі 880,69 грн., а грошові кошти в сумі 893 грн. витратив на власний розсуд.

Таким чином, у період часу з 09.12.2016 по 13.12.2016, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодінні чужим майном, діючи із корисливих мотивів, в ході виконання свої функціональних обов'язків пішого кур'єра Мелітопольського операційного відділення ОСОБА_5 ТД Міст Експерс , будучи матеріально-відповідальною особою, діючи на підставі умов співпраці з робітником компанії на посаді кур'єра, вчиняв привласнення, матеріальних цінностей ОСОБА_5 ТД Міст Експерс .

В результаті свої злочинних дій, ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_5 ТД Міст Експерс майнову шкоду на загальну суму 893 грн.

Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_2 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі.

11 грудня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 ТД Міст Експерс в особі представника - ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України. За вказаною угодою сторони погодили покарання за ст.191 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю строком на 1 рік .

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого суду пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просив затвердити угоду, укладену між ОСОБА_5 ТД Міст Експерс , яке він представляє та ОСОБА_2

Суд дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винним у скоєному злочині та його покази не дають суду підстав для будь-яких сумнівів щодо цього.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_2 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, беззастережно визнає, позитивно характеризується за місцем проживання , завдану потерпілому матеріальну шкоду відшкодував.

Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Міра покарання, про призначення якої дійшли згоди потерпілий та підозрюваний, визначена в межах санкції ч.1 ст. 191 КК України та з урахуванням дійового каяття обвинуваченого, яке виразилося у принесенні вибачень потерпілому та зобов'язанні відшкодуванні йому майнової шкоди, заподіяної злочином, суд вважає що умови угоди про примирення не суперечать інтересам суспільства.

Таки чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 11 грудня 2017 року між ОСОБА_5 ТД Міст Експерс в особі представника - ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

По даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 11 грудня 2017 року між потерпілим ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Міст Експерс в особі представника - ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017080140001011 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23.10.2017 покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680/шістсот вісімдесят/ грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ

Зареєстровано 07.02.2018

Оприлюднено 09.02.2018

Дата набрання законної сили 05.02.2018

Всі рішення по справі 320/9361/17

05.02.2018 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Вирок

22.12.2017 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Ухвала

Всього по справі 2 рішень

Безкоштовний пошук в судовому реєстрі