Ухвала
від 12.02.2018 по справі 914/2543/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2018 р. Справа № 914/2543/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія МАГНАТ , м. Дніпро; до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Міст Експрес , м. Львів; про:стягнення 679 992,26 грн. та за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Міст Експрес , м. Львів; до відповідача за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія МАГНАТ , м. Дніпро; про:стягнення суми завданої майнової шкоди у зв'язку із втратою та пошкодженням вантажів при перевезенні та суми штрафних санкцій за порушення договірних умов.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) : Антіпов С.Г. - представник (довіреність б/н від 27.11.17р.).

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) : Глодан І.М. - представник (довіреність № 01-KD/2018 від 02.01.18р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія МАГНАТ , м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Міст Експрес , м. Львів про стягнення 679 992,26 грн. та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Міст Експрес , м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія МАГНАТ , м. Дніпро про стягнення суми завданої майнової шкоди у зв'язку із втратою та пошкодженням вантажів при перевезенні та суми штрафних санкцій за порушення договірних умов.

В судове засідання з'явився уповноважений представник позивача (відповідача за зустрічним позовом), підтримав вимоги первісного позову, проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечив.

В судове засідання з'явився уповноважений представник відповідача (позивача за зустрічним позовом), підтримав вимоги зустрічного позову, проти задоволення первісних позовних вимог заперечив. Через канцелярію суду надійшло заперечення (вх.№4884/18 від 09.02.18р.), заперечення (вх.№4887/18 від 09.02.18р.) та відповідь на відзив (вх.№4891/18 від 09.02.18р.).

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.182,183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів .

2. Підготовче засідання відкласти на 26.02.18 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Сторонам:

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.

Дата ухвалення рішення12.02.2018
Оприлюднено19.02.2018
Номер документу72244604
СудочинствоГосподарське
Суть:стягнення суми завданої майнової шкоди у зв'язку із втратою та пошкодженням вантажів при перевезенні та суми штрафних санкцій за порушення договірних умов

Судовий реєстр по справі —914/2543/17

Постанова від 12.12.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 15.11.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 15.11.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 17.10.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 17.10.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 26.09.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Ухвала від 26.09.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Ухвала від 12.09.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Ухвала від 12.09.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні