Ухвала

від 19.03.2018 по справі 161/3950/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/3950/18

Провадження № 1-кс/161/2181/18

У Х В А Л А

19 березня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Волинської області юриста 2 класу ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000108 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 19 березня 2018 року надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, в невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи на меті незаконне збагачення шляхом пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу та подальшого викрадення нафтопродуктів, а саме дизельного пального, на ділянці траси від Лінійної виробничо-диспетчерської станції «5С» до Лінійної виробничо-диспетчерської станції «1К» магістрального нафтопродуктопроводу, належного ТОВ «Прикарпатзахідтранс» (код з ЄДРПОУ 13990932), що проходить поряд з селом Городище Самбірського району Львівської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою протиправного заволодіння чужим майном, а саме дизельним пальним, що знаходиться у володінні ТОВ «Прикарпатзахідтранс», за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь та засобів, розкопали ґрунт в місці залягання зазначеного нафтопродуктопроводу, після чого здійснили пошкодження вищевказаного об`єкта магістрального нафтопродуктопроводу із встановленням невстановленого обладнання кустарним способом.

Вищевказані дії ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, а саме монтаж виготовленого кустарним способом обладнання є грубим порушенням технологічного процесу роботи магістрального нафтопродуктопроводу, у зв`язку з чим, з моменту початку втручання до трубопроводу (розкопування трубопроводу, здійснення зварювальних робіт, механічне свердління тіла труби) до моменту завершення аварійно-відновлювальних робіт, фактично створено аварійну ситуацію на трубопроводі, яка могла у будь-який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового (несертифікованого) обладнання, впливу на вибух дизельного палива, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало загрозу для життя та здоров`я людей, а також враховуючи, що для проведення аварійно-відновлювальних робіт було призупинено транспортування нафтопродуктів у вказаному трубопроводі, а тому незаконні, умисні дії ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб призвели до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу

Як зазначає слідчий 16 березня 2018 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_9 , затримано на підставі пункту 1 частини 1 статті 208 КПК України, на місці вчинення ними вищеописаного кримінального правопорушення, а саме в приміщенні зерносховища, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час перекачування ним викрадених нафтопродуктів до ємностей, які обладнані на транспортних засобах марки «Man» і «Камаз», та спроби їх (викрадених нафтопродуктів) транспортування до місць збуту.

Крім того, зазначає, що 16 березня 2018 року о 22 годині 10 хвилин затримано ОСОБА_5 на підставі пункту 2 частини 1 статті 208 КПК України, за місцем знаходження якого вилучені знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення.

17 березня 2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та захисники клопотання заперечили, просили суд відмовити в клопотанні.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з кримінального провадження, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.292 ч.2 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, однак не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020170000289 за ч.ч.1,2,3,5 ст.185 КК України застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 16 травня 2018 року включно.

Також було встановлено, що вказаний запобіжний захід було застосовано відповідно до досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020170000289 за ч.ч.1,2,3,5 ст.185 КК України, що нерозривно пов`язаний з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000108 від 16.03.2018 за ч. 2 ст. 292 КК України.

Зважаючи, що матеріалами клопотання не доведена реальна можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього, у слідчого судді немає, також враховуючи, що ОСОБА_5 вже було застосовано відповідно до досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020170000289 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 16 травня 2018 року включно, що станом на день розгляду клопотання запобіжний захід діє, а також враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання на хуторі Рудня Самбірського району, є самозайнятої особою, а саме фізичною особо-підприємцем, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, тому приходжу до висновку про відсутність доцільності в застосуванні ще одного запобіжного заходу, а тому в задоволенні клопотання необхідно відповіти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Волинської області юриста 2 класу ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000108 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1