Ухвала

від 21.05.2018 по справі 914/2543/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа № 914/2543/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ОСОБА_1 Експрес № 481/2018 року від 25 квітня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1467/18 від 15.05.2018 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03 квітня 2018 року (суддя Мазовіта А.Б., повне рішення складено 13.04.2018 р.)

у справі № 914/2543/17,

порушеній за первісною позовною заявою

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія МАГНАТ , м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ОСОБА_1 Експрес , м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 418461,75 грн., з яких: 246525,27 грн. основний борг, 88713,27 грн. пеня, 16063,32 грн. 3% річних, 67159,89 грн. інфляційні нарахування (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог б/н від 23.02.2018 р. (вх. № 691/18 від 12.03.2018 р.)) та стягнення судових витрат,

порушеній за зустрічною позовною заявою

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ОСОБА_1 Експрес , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія МАГНАТ , м. Дніпро

про стягнення суми завданої майнової шкоди у зв'язку із втратою та пошкодженням вантажів при перевезенні, суми штрафних санкцій за порушення умов договору в сумі 147657,30 грн. та стягнення судових витрат.

встановив:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ОСОБА_1 Експрес № 481/2018 року від 25 квітня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1467/18 від 15.05.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 03 квітня 2018 року у справі № 914/2543/17.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги додано: фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, як доказ направлення апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія МАГНАТ та на адресу Господарського суду Львівської області.

Слід зазначити, що апелянтом в додатку до апеляційної скарги зазначено, що до апеляційної скарги також додається платіжне доручення про сплату судового збору - оригінал для суду, однак, як встановлено працівниками Господарського суду Львівської області, даний додаток (платіжне доручення про сплату судового збору) до матеріалів апеляційної скарги не додано, що підтверджується актом від 02 травня 2018 року, складеним та підписаним працівниками Господарського суду Львівської області, на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України ОСОБА_2 у присутності ОСОБА_1, ОСОБА_3 про те, що під час розкриття конверта (пакета), апеляційної скарги ТзОВ Торговий Дім ОСОБА_1 Експрес по справі № 914/2543/17 виявлено відсутність додатку № 1, а саме: 1. Платіжне доручення про сплату судового збору - оригінал для суду .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 пункту 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (з урахуванням Закону України Про судовий збір в редакції станом на 15.12.2017 р.), в даному випадку апелянтом доказів сплати судового збору до матеріалів апеляційної скарги не додано.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ОСОБА_1 Експрес № 481/2018 року від 25 квітня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1467/18 від 15.05.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 03 квітня 2018 року у справі № 914/2543/17 - залишити без руху.

Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору з урахуванням Закону України Про судовий збір в редакції станом на 15.12.2017 р., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення та апелянту оригінал акту від 02 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4Данко