Ухвала

від 23.08.2018 по справі 593/612/18

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-кс/593/121/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2018 р. Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про відмову у визнанні потерпілим в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018210040000056 від 03.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року скаржниця ОСОБА_2 звернулася до Бережанського районного суду,Тернопільської області зі скаргою в якій просить скасувати рішення слідчого про відмову у визнання її потерпілою в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018210040000056 від 03.03.2018 року.

31 липня 2018 року вказане провадження автоматизованою системою розподілу справ було передано слідчому судді ОСОБА_3 .

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_2 доводи скарги підтримала і пояснила, що 03 березня 2018 року Бережанським ВП ГУНП в Тернопільській області, за її зверненням, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно працівників Бережанської міської ради, які не виконують рішення суду від 21.06.2006 року, щодо проведення ремонтних робіт в її квартирі по теперішній час, а також не виконують рішення Бережанської міської ради № 243 від 27.12.2005 року щодо проведення ремонтних робіт, з причин неналежного виконання своїх обов`язків, чим порушують її конституційні права. У вказаному кримінальному провадженні вона звернулася до слідчого з заявою про визнання її потерпілою, однак у відповідь, замість надання їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні її потерпілою, яку вона отримала 18.04.2018 року. Такі дії слідчого, на її думку, є незаконними, а тому вона просить постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою, винесену 31 березня 2018 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12018210040000056 від 03.03.2018 року - скасувати.

В судове засідання слідчий, який приймав рішення про відмову у визнанні потерпілим не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч.З ст.307 КПК України, дає можливість суду проводити судове слухання справи у його відсутності.

Заслухавши позицію скаржниці, яка просить скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою, думку прокурора, яка вважає, що доводи скаржниці є безпідставними, рішення слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою є правильним та обґрунтованим, оскільки в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування ще не встановлено вини працівників Бережанської міської ради і відповідно не встановлено факту завдання будь-яких збитків заявниці, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що

скарга ОСОБА_4 є надуманою і нічим не підтвердженою, а тому до задоволення не підлягає з слідуючих міркувань.

03 березня 2018 року, Бережанським ВП ГУНП в Тернопільській області, за зверненням ОСОБА_2 , було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно працівників Бережанської міської ради, які не виконують рішення суду від 21.06.2006 року, щодо проведення ремонтних робіт в її квартирі по теперішній час, а також не виконують рішення Бережанської міської ради № 243 від 27.12.2005 року щодо проведення ремонтних робіт, з причин неналежного виконання своїх обов`язків, чим порушують її конституційні права. Вказані відомості були внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. З 82 КК України. З матеріалів кримінального провадження, зібраних органами досудового розслідування на день розгляду справи вбачається, що винних осіб у невиконанні рішення суду чи рішення міської ради не встановлено як не встановлено і самого факту таких правопорушень та спричинення будь-якої шкоди заявниці, про що свідчить відсутність підозри будь-кому у вказаному кримінальному провадженні, а тому рішення слідчого про відмову у визнанні заявниці потерпілою, на вказаному етапі досудового розслідування є виваженим та правильним, прийнятим у відповідності до вимог КПК України, в зв`язку з чим суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.303,306,307 КПК України, слідчий

суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про відмову у визнанні її потерпілою в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018210040000056 від 03.03.2018 року-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3