Ухвала

від 04.09.2018 по справі 594/730/18

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/730/18

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Борщівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк , про поділ майна подружжя і зняття арешту з майна, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 04 вересня 2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залучити ПАТ КБ Приватбанк співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Борщівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ПАТ КБ Приватбанк , про поділ майна подружжя і зняття арешту з майна, посилаючись на те, що предметом вказаного позову є транспортний засіб марки Mitsubishi, моделі Outlander, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JMBXLCW6W8Z002014, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину частку якого позивач ОСОБА_1 просить визнати в порядку поділу майна подружжя. Вказав, що арешт на вищевказаний транспортний засіб накладено державним виконавцем в інтересах ПАТ КБ Приватбанк по примусовому виконанню рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2014 року у цивільній справі №594/1167/13-ц, згідно якого стягнуто з Бандури (прізвище після укладення шлюбу - Назарик) О.Д. в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором №TEO0SE00000557 від 11 травня 2006 року.

Згідно із ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2014 року у цивільній справі №594/1167/13-ц стягнуто з Бандури (прізвище після укладення шлюбу - Назарик згідно свідоцтва про шлюб серії І-БК №282158) О.Д. в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором №TEO0SE00000557 від 11 травня 2006 року станом на 23 квітня 2013 року у сумі 82 225 грн. 76 коп. та 822 грн. 26 коп. сплаченого позивачем судового збору.

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХМ 359381 ОСОБА_2 є власником легкового автомобіля марки Mitsubishi, моделі Outlander, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JMBXLCW6W8Z002014, реєстраційний номер НОМЕР_1

Згідно долученого до матеріалів позовної заяви акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобі від 14 червня 2018 року поліцейський роти №3 батальйону УПП в Рівненській області, рядовий поліції ОСОБА_4, оглянула та тимчасово затримала транспортний засіб марки Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_1 для зберігання на спеціальному майданчику, що знаходиться по вул. Київська, 200, в м. Корець Рівненської області на підставі ст.36 Закону України Про виконавче провадження , в межах виконавчого провадження №47127782 від 30 серпня 2017 року, яке знаходиться у Борщівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає до задоволення, оскільки на спірний транспортний засіб, який є предметом позову, накладено арешт при примусовому виконанні рішення суду про стягнення в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості за кредитним договором.

За даними листа АТ КБ Приватбанк від 07 липня 2018 року з 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Борщівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк , про поділ майна подружжя і зняття арешту з майна, залучити співвідповідачем Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк .

Судове засідання відкласти на 11.00 год. 25 вересня 2018 року.

Копію ухвали надіслати АТ КБ Приватбанк та іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу АТ КБ Приватбанк пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: