Ухвала

від 07.12.2018 по справі 185/6919/18

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/6919/18

Провадження № 1-кс/185/2715/18

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Павлоградської міської прокуратури по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001752 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.

В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040370001752 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Павлоградською місцевою прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2018 між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА в особі директора ОСОБА_3 (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДОРРЕМБУД» в особі директора ОСОБА_4 (Генеральний підрядник) було укладено договір підряду № 37 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частини дороги по вул. Калинова від вул. Папаніна до вул. Осипенко в с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області», відповідно до умов якого підрядник зобов`язується виконати роботи, в обумовлений строк у відповідності до технічних вимог і кошторисної документації, будівельних норм та правил.

Додатковою угодою № 1 від 18.07.2018 у зв`язку зі збільшенням обсягів фінансування у 2018 році, на підставі розпорядження голови облдержадміністрації внесені зміни до Договору від 08.02.2018 року, якими збільшено ціни на виконання вищевказаних робіт.

Крім того, 26.02.2018 між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА в особі в.о. директора Департаменту ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДОРРЕМБУД» в особі директора ОСОБА_4 (Генеральний підрядник) було укладено договір підряду № 61 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Широкій від буд. № 5 до буд. 35 в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області».

Додатковою угодою № 2 від 14.05.2018 у зв`язку зі збільшенням обсягів фінансування у 2018 році, на підставі розпорядження голови облдержадміністрації внесені зміни до Договору від 26.02.2018 року, якими збільшено ціни на виконання вищевказаних робіт.

Також, в технічних завданнях до тендерної документації та договорів було зазначено: «Улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи із щебеню»; «Щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 20-40 мм кількість, та інші позиції улаштування з використанням щебеню та шлаку».

Виїздом на місце виконання робіт, а саме вул. Калінова від вул. Папаніна до вул. Осипенко с. Булахівка та вул. Широка с. Межиріч встановлено, що під час виконання робіт з капітального ремонту дороги, улаштування підстильних та вирівнювальних шарів не здійснювалось, щебінь та шлак не укладались.

Таким чином, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що фактично роботи по об`єктам «Капітальний ремонт дороги по вул. Широкій від буд. № 5 до буд. 35 в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області» та «Капітальний ремонт частини дороги по вул. Калинова від вул. Папаніна до вул. Осипенко в с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області», не виконано в тих обсягах, які відображено в акті приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в, що свідчить про умисні дії службових осіб ТОВ «Спецдоррембуд» щодо привласнення грошових коштів шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів.

Під час досудового розслідування були вилучені акти приймання виконаних будівельних робіт, у відповідності до яких зазначені роботи ТОВ «Спецдоррембуд» по вказаному адресу були виконані у повному обсязі.

На теперішній час, з метою визначення, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, необхідне проведення будівельно - технічної експертизи

Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно доч.1ст.244КПК Україниу разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який є державною експертною установою України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи відповідають виконані ТОВ «Спецдоррембуд» роботи з капітального ремонту частини дороги по вул. Калинова від вул. Папаніна до вул. Осипенко в с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, які були виконані згідно договору № 37 від 08.02.2018 укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА та ТОВ «Спецдоррембуд», проведених у 2018 році вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають виконані ТОВ «Спецдоррембуд» роботи з капітального ремонту дороги по вул. Широкій від буд.№5 до буд.№35 в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, які були виконані згідно договору №61 від 26.02.2018 укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА та ТОВ «Спецдоррембуд», проведених у 2018 році вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Який перелік та об`єми фактично виконаних ТОВ «Спецдоррембуд» робіт з капітального ремонту частини дороги по вул. Калинова від вул. Папаніна до вул. Осипенко в с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, проведених у 2018 році?

-Який перелік та об`єми фактично виконаних ТОВ «Спецдоррембуд» робіт з капітального ремонту дороги по вул. Широкій від буд.№5 до буд.№35 в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, проведених у 2018 році?

-Яка вартість фактично виконаних ТОВ «Спецдоррембуд» робіт з капітального ремонту частини дороги по вул. Калинова від вул. Папаніна до вул. Осипенко в с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, проведених у 2018 році?

-Яка вартість фактично виконаних ТОВ «Спецдоррембуд» робіт з капітального ремонту дороги по вул. Широкій від буд.№5 до буд.№35 в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, проведених у 2018 році?

-Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту частини дороги по вул. Калинова від вул. Папаніна до вул. Осипенко в с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, проведених у 2018 році, - обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією?

-Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту дороги по вул. Широкій від буд.№5 до буд.№35 в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, проведених у 2018 році, - обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1