Ухвала

від 22.06.2017 по справі 740/396/17

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/396/17

Провадження № 1-кс/740/439/17

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

22 червня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 17 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017270000000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2017 року старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №42017270000000013, внесені 17 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом заволодіння службовими особами ПП « ОСОБА_5 » державними коштами, шляхом зловживання службовим становищем під час реконструкції басейну з утеплення зовнішніх стін ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що за пропозицією народного депутата України ОСОБА_6 , згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2016 р. №395 «Розподіл у 2016 році обсягу субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій між місцевими бюджетами» та додатків до неї на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція басейну з утеплення зовнішніх стін ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 » було спрямовано 3791,00 тис. грн.

В результаті відкритих торгів (розкриття пропозиції 28.09.2016 року) право на проведення вказаних робіт отримало Приватне підприємство « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), запропонувавши найнижчу ціну у 3077,00 тис.грн.

Підрядна організація ПП « ОСОБА_5 » незадовільно виконала роботи по об`єкту «Реконструкція басейну з утеплення зовнішніх стін ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого з загальної суми у 3077,00 тис.грн. станом на кінець грудня 2016 року було використано лише 1552859,32 грн., а роботи по об`єкту завершені не були.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 станом на 28.11.2016 були лише розпочаті роботи на даху, демонтована лицьова плитка у приміщенні самого басейну, утеплено всього 80 м.кв. зовнішньої стіни. Інші роботи на той час розпочаті не були. Кількість робітників на об`єкті була недостатньою.

Станом на кінець грудня 2016 року підрядником були надані акти виконаних робіт, згідно до яких виконані такі роботи: утеплення фасаду 70 %, установка вікон, ремонт покрівлі 300 м.кв., монтаж та демонтаж системи опалення 100%, монтаж та демонтаж каналізаційної та водопровідної системи 100%. Всього вартість виконаних робіт та проведення технічного нагляду склала 1552859, 32 грн. Кошти в сумі 1524140, 68 грн. було повернуто до державного бюджету в кінці грудня 2016 року.

Отже, підрядною організацією було порушено умови договору №118 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 24 жовтня 2016 року, а саме порушений календарний план виконання робіт, що в подальшому призвело до зриву робіт по об`єкту «Реконструкція басейну з утеплення зовнішніх стін ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного і повного розслідування кримінального провадження, необхідністю проведення експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів: тендерної документації, щодо здійснення закупівлі робіт з реконструкції басейну з утепленням зовнішніх стін ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договору №18 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 24.10.2016 з додатками; проектно-кошторисної документації на виконання робіт з реконструкції басейну з утепленням зовнішніх стін ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актів виконаних робіт з реконструкції басейну з утепленням зовнішніх стін ІНФОРМАЦІЯ_1 ; робочого проекту на виконання робіт та зміни до нього, документації щодо закупівлі матеріалів та обладнання по об`єкту реконструкція басейну з утепленням зовнішніх стін ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказів про призначення на роботу працівників, договорів цивільно-правового характеру з робітниками; договорів субпідряду з працівниками по об`єкту реконструкції басейну з утепленням зовнішніх стін ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 та ч.4 ст.163 КПК Українинеприбуттяпредставника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання під час розгляду якого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотанняматеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, щозазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може слугувати речовим доказом і,відповідно дост.161 КПК Українивона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотаннідокументів.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасовий доступ до тендерної документації, щодо здійснення закупівлі робіт з реконструкції басейну з утепленням зовнішніх стін ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договору №18 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 24.10.2016 з додатками; проектно-кошторисної документації на виконання робіт з реконструкції басейну з утепленням зовнішніх стін ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актів виконаних робіт з реконструкції басейну з утепленням зовнішніх стін ІНФОРМАЦІЯ_1 ; робочих проектів на виконання робіт та зміни до них; документації щодо закупівлі матеріалів та обладнання по об`єкту реконструкція басейну з утепленням зовнішніх стін ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказів про призначення на роботу працівників, договорів цивільно-правового характеру з робітниками; договорів субпідряду з працівниками по об`єкту реконструкції басейну з утепленням зовнішніх стін ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 та можливість її вилучення.

Встановити строк дії ухвали - один місяць.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - представнику ПП « ОСОБА_5 » та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1