Ухвала
від 13.04.2018 по справі 822/3324/17
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 822/3324/17

13 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про повернення переплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про повернення помилково сплаченої частини судового збору в розмірі 243,00 грн..

Ухвалою від 10 квітня 2018 року розгляд вказаного клопотання призначено в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо повернення відповідачу помилково сплаченої частини судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1). У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2).

Як слідує з матеріалів справи, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року по даній справі сплачено судовий збір у розмірі 2643,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 160 від 13 лютого 2018 року.

При цьому, розмір ставки судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду становив 2400 (1600*150% ).

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у сумі, що перевищує встановлений законом розмір судового збору.

Оскільки Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області сплатило судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, то наявні підстави для повернення відповідачу надміру сплаченого судового збору в сумі 243,00 грн., у зв'язку з чим клопотання відповідача про повернення помилково сплаченої частини судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про повернення помилково сплаченої частини судового збору у розмірі 243 грн. у справі №822/3324/17 - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області з Державного бюджету України переплачену суму судового збору у розмірі 243,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 160 від 13 лютого 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення13.04.2018
Оприлюднено17.04.2018
Номер документу73354354
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

Судовий реєстр по справі —822/3324/17

Ухвала від 21.09.2022

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Тарновецький І.І.

Ухвала від 29.07.2022

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Тарновецький І.І.

Ухвала від 01.06.2022

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Тарновецький І.І.

Ухвала від 25.04.2022

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Тарновецький І.І.

Постанова від 17.02.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 16.02.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 11.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 13.04.2018

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Гонтарук В. М.

Постанова від 03.04.2018

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Гонтарук В. М.

Ухвала від 10.04.2018

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Гонтарук В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні