Ухвала

від 20.07.2018 по справі 596/1702/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

20 липня 2018 року

м. Київ

справа № 596/1702/17

провадження № 61-40051ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській

області, Державного підприємства СЕТАМ , ОСОБА_2, Товариства

з обмеженою відповідальністю Молода Ідея , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , Гусятинська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним електронних торгів, скасування акта про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про придбання майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 11 червня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги заявником додано клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши касаційну скаргу та клопотання, враховуючи предмет спору та зміст судових рішень , що оскаржуються,суд дійшов висновку про задоволення клопотання і зупинення дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Тернопільської області від 11 червня 2018 року в частині скасування заходів забезпечення позову - арешт нежитлового приміщення, загальною площею 207,2 кв.м.,

що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 4355985161216), накладений на підставі постанови апеляційного суду Тернопільської області

від 23 січня 2018 року.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Гусятинського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 596/1702/17 за позовом ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства СЕТАМ , ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Молода Ідея , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Райффайзен

Банк Аваль , Гусятинська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним електронних торгів, скасування акта про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про придбання майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зупинити дію рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області

від 29 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Тернопільської області від 11 червня 2018 року в частині скасування заходів забезпечення позову до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко