Ухвала

від 21.06.2019 по справі 206/6187/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 червня 2019 року

місто Київ

справа № 206/6187/17

провадження № 61-771ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Контракт Продрезерв 5 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контракт Подрезерв 5 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Контракт Продрезерв 5 (далі - ТОВ Контракт Продрезерв 5 ) 27 грудня 2018 року звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2019 року визначено суддю - доповідача Пророка В. В.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2019 року касаційну скаргу ТОВ Контракт Продрезерв 5 залишено без руху, витребувано доплату судового збору за подання касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У визначений строк заявником надіслано квитанцію про сплату судового збору.

Розпорядженням від 13 червня 2019 року № 685/0/226-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Пророка В. В. та на підставі подання судді від 06 червня 2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2019 року визначено суддю - доповідача Яремка В. В.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ Контракт Продрезерв 5 та витребування матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Контракт Продрезерв 5 .

Витребувати із Самарського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 206/6187/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контракт Подрезерв 5 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко