Ухвала

від 07.10.2019 по справі 199/2976/18

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/2976/18

(1-кс/199/2339/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12018040630000899 від 24.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

за участю:

заступника начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду 04.10.2019 року надійшло клопотання заступника начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2017 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ЄРДПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , були укладені 11 договорів, предметом яких є поточний ремонт доріг та тротуарів на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро на загальну суму на загальну суму 1634724 грн., яка була сплачена на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 . В межах даного кримінального провадження було проведено комплексну судову будівельно-технічну, товарознавчу експертизу № 3656/3657/3658-18 від 06.09.2019 виходячи з висновку різниця між даними відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт за формами КБ-2В та фактично виконаними роботами становить 167 812 грн. 43 коп.

Крім того в межах даного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка показала, що працевлаштована в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ЄРДПОУ НОМЕР_1 на посаді провідний фахівець з договірної та претензійної роботи, з 03.09.2017 року перебувала на посаді начальника тендерно-договірного відділу. В посадові обов`язки входило участь у тендерах, де підприємство виступало як постачальник державних тендерних закупівель. Від подальших свідчень відмовилася відповідно ст.63 Конституції України.

Також допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що працевлаштований в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ЄРДПОУ НОМЕР_1 на посаді начальника планового виробничого відділу. В 2017 році знаходився на посаді інженера 1 категорії технічного відділу. Від подальших свідчень відмовився відповідно ст.63 Конституції України.

З метою встановлення обставин які мають значення для кримінального провадження та встановлення причетність особи яка могла вчинила злочин, у досудового слідства виникла необхідність вилучити в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ЄРДПОУ НОМЕР_1 завірених належним чином копій документів, отримання яких можливе лише з дозволу суду.

Заступник начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити за викладених у ньому підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, враховуючи позицію слідчого, вважаю необхідним частково задовольнити клопотання, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, яка стосується відповідних посадових осіб, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині тимчасового доступу до платіжного доручення за Договором №461 від 30.11.2017, оскільки даний Договір до клопотання долучено не було.

Керуючись ч.1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 163, ч. 2 ст. 369КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12018040630000899 від 24.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, заступнику начальника слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, а саме: платіжних доручень які підтверджують фактичну оплату за виконання проведених робіт підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 за договорами № 502 від 20 грудня 2017 року, №459 від 30 листопада 2017 року, № 460 від 04 грудня 2017 року; № 462 від 04 грудня 2017 року; № 340 від 15 червня 2017 року; № 405 від 29 вересня 2017 року; № 338 від 15 червня 2017 року; 404 від 29 вересня 2017 року; № 339 від 15 червня 2017 року; № 463 від 30 листопада 2017 року які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення завірених належним чином їх копій та використання як речовий доказ в кримінальному провадженні. В тому числі до документів: наказ про призначення на посаду інженера 1 категорії технічного відділу комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ЄРДПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; Посадову інструкцію інженера 1 категорії технічного відділу комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ЄРДПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; Наказ про призначення на посаду начальника тендерно-договірного відділу комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ЄРДПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_5 ; Посадову інструкцію начальника тендерно-договірного відділу комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ЄРДПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_5 ; Наказ про призначення на посаду особи яка в 2017 році була призначена на посаду головного інженера технічного відділу (керівник технічного відділу); Посадову інструкцію особи яка в 2017 році була призначена головним інженером технічного відділу (керівник технічного відділу); Наказ про призначення на посаду начальника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ЄРДПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який в 2017 році перебував на вказаній посаді; Наказ про призначення на посаду начальника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ЄРДПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який в 2017 році перебував на вказаній посаді, з метою вилучення завірених належним чином їх копій та використання як речовий доказ в кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання в частині тимчасового доступу до платіжного доручення за Договором №461 від 30.11.2017 відмовити.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 -Почтовик

07.10.2019