Ухвала

від 23.03.2020 по справі 455/597/18

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/597/18

Провадження № 2/455/88/2020

УХВАЛА

23 березня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатзахідтранс про встановлення земельного сервітуту та визнання право власника на регулярне відшкодування за обмеження користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.05.2018 року звернулася до суду з даним позовом про встановлення земельного сервітуту та визнання право власника на регулярне відшкодування за обмеження користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 06.06.2018 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року у справі закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 14.00 годину 06.05.2019 року.

06.05.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до 14.00 години 23.03.2020 року.

29.05.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про зміну підстави позову в частині розрахунку плати за встановлення земельного сервітуту та збільшення розміру позовної вимоги.

Позивач ОСОБА_1 23.03.2020 року в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 23.03.2020 року надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

Представник відповідача також в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 20.03.2020 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатзахідтранс на електронну адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що з 12.03 до 03.04.2020 року рішенням Кабінету Міністрів України в державі запроваджено карантин через спалах у світі інфекції коронавірусу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, заяву про зміну підстави позову в частині розрахунку плати за встановлення земельного сервітуту та збільшення розміру позовної вимоги судом встановлено, що як позовна заява так і заява про збільшення розміру позовних вимог не відповідають вимогам статті 177 ЦПК України, а тому їх необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В первинній позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить встановити постійний на платній основі земельний сервітут та визнати право власника на регулярне відшкодування за обмеження користування земельною ділянкою у межах охоронної зони магістрального трубопроводу в розмірі 1700,00 гривень, щомісячно, з врахуванням індексу інфляції в Україні з 23.05.2015 року безстроково, тобто, позовна заява містить дві позовні вимоги, а судовий збір сплачений лише за одну позовну вимогу в розмірі 704, 80 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,80 гривні (на час подачі позову до суду).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Подана позивачкоюзаява про зміну підстави позову в частині розрахунку плати за встановлення земельного сервітуту та збільшення розміру позовної вимоги не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як не містить ціни позову з урахуванням поданої заяви та врахуванням індексу інфляції, яку необхідно вказати в новій редакції заяви та у відповідності до ціни позову сплатити судовий збір.

Оплату судового збору здійснити за наступними реквізитами та рахунками, а саме: отримувач коштів УКуСт.cам. р/Старосамбiрський район/22030101 Старосамбірському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36766006, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA7089999803313131206000013578, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу - 101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Старосамбірський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), а оригінал квитанції про сплату подати до суду.

Відповідно до ч.11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, враховуючи наявність законодавчо передбаченої можливості усунути недоліки, допущені під час відкриття провадження, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, надати суду докази сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

Керуючись ст. 177, ч. 11 ст. 187, ст.ст. 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву та заяву про зміну підстави позову в частині розрахунку плати за встановлення земельного сервітуту та збільшення розміру позовної вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатзахідтранс про встановлення земельного сервітуту та визнання право власника на регулярне відшкодування за обмеження користування земельною ділянкою, - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, для подачі квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 гривні (на час подачі позову до суду) за первинним позовом, та у новій редакції подати заяву про зміну підстави позову в частині розрахунку плати за встановлення земельного сервітуту та збільшення розміру позовної вимоги, в якій зазначити ціну позову щодо вимоги майнового характеру та відповідно до ціни позову сплатити судовий збір.

Роз`яснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у встановлений судом строк, суд продовжить розгляд справи, про що постановить ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко