Ухвала
від 13.10.2020 по справі 924/447/18
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2020 р. Справа № 924/447/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2020 р.

у справі № 924/447/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"

про стягнення 39859549,28 грн., з яких: 33214463,77 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 3853642,30 грн. - пені, 585619,97 грн. - 3% річних, 2205823,24 грн. інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2020 р. у справі № 924/447/18 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із ухвалою суду, відповідач Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2020 р. у даній справі.

Північно - західний апеляційний господарський суд відповідно до ухвали від 24.09.2020 р. залишив без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2020 р. у справі № 924/447/18 на підставі п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, оскільки судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору та докази направлення скарги іншим учасникам справи. Зобов`язано скаржника усунути встановлені недоліки та представити суду відповідні докази сплати судового збору докази направлення скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

28.09.2020 р. скаржник Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" отримав ухвалу суду від 24.09.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху. Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків є 08.10.2020 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 р. про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів такого суду не надав. Отже, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, 05.10.2020 р. скаржник Приватне акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" подав заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2020 р. у справі № 924/447/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Колегією суддів встановлено, що заява про залишення без розгляду апеляційної скарги підписана представником Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", повноваження якого підтверджені матеріалами справи, а саме - договором про надання правової допомоги з додатковими угодами та ордером серії ХМ № 042901 від 27.01.2020 р., який не містить відомостей про обмеження повноважень представника.

Колегія суддів розцінює заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" як волевиявлення скаржника про відкликання апеляційної скарги, що відповідає нормам ст.42, ч. 3 ст.266 ГПК України.

Враховуючи, що відмова Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, судова колегія приймає таку відмову і повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2020 р. у справі № 924/447/18.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2020 р. у справі № 924/447/18 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Дата ухвалення рішення13.10.2020
Оприлюднено16.10.2020
Номер документу92191704
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 39859549,28 грн., з яких: 33214463,77 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 3853642,30 грн. - пені, 585619,97 грн. - 3% річних, 2205823,24 грн. інфляційних втрат

Судовий реєстр по справі —924/447/18

Ухвала від 13.10.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Постанова від 05.10.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 05.10.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 29.09.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 24.09.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 24.09.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Постанова від 02.07.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 18.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 18.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні