Ухвала

від 23.12.2013 по справі 804/13883/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2013 р. Справа № 804/13883/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання: Безрученко К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Желтобрюхов В.В.

від відповідача: Хоміч Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алавес Спецтранс» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.01.2013р. №0000132202, №0000122202, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Алавес Спецтранс» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків по взаємовідносинах з ТОВ «Спецагроресурс» за період з 01.09.2012р. по 30.09.2012р. за наслідками якої було оформлено акт №5573/22-2/35543162 від 26.12.2013р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.01.2013р. №0000132202;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.01.2013р. №0000122202.

Представник позивача до початку судового розгляду справи заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до 05.02.2014р. посилаючись на необхідність отримання та подання до суду додаткових доказів, а саме: копій первинних бухгалтерських документів щодо здійснення господарських операцій позивачем, які відповідачем були визнані такими, що фактично не відбулися.

Представник відповідача проти заявленого клопотання позивача про зупинення провадження у цій справі не заперечував.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до 05.02.2014р., суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі за клопотанням представника позивача на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 05.02.2014р. 10:30 годин.

Керуючись ст.ст.40,49,51, п.4 ч.2 ст. ст.156, ч.3,7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алавес Спецтранс» про зупинення провадження у даній справі до 05.02.2014р. - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/13883/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алавес Спецтранс» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.01.2013р. №0000132202, №0000122202 - зупинити до 05.02.2014р. 10:30годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений - 23.12.2013р. у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва