Ухвала
від 06.06.2017 по справі 335/12881/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 335/12881/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Бойко О.Ю.

Номер провадження 22-ц/778/2745/17

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Запоріжжя м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з підстав не сплати судового збору у повному обсязі.

З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України Про судовий збір із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги майнового та немайнового характеру. Тобто, ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , який набрав чинності 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою, судовий збір оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

При зверненні до суду із позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 924,78 грн. (ціна позову - 92 478,72 грн.). Отже, судовий збір для апеляційного оскарження в частині майнових вимог з урахуванням 110 % ставки становить 1 017,26 грн .

Згідно п.п. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , який набрав чинності з 01.01.2016 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви немайнового характеру оплачується, виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто з 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить вимогу немайнового характеру (при зверненні до суду із позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 551,20 грн.), отже судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги в частині немайнових вимог з урахуванням 110% ставки становить 606,32 грн.

З урахуванням викладеного, при зверненні до суду із апеляційною скаргою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 623,58 грн. (1 017,26 грн. + 606,32 грн.)

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі у розмірі 1 127,50 грн. (а.с. 85)

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 496,08 грн. (1 623,58 грн. - 1 127,50 грн.)

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код одержувача 22030001 р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 1, 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2017 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 496,08 грн., в межах строку, наданого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.С. Подліянова

Дата ухвалення рішення06.06.2017
Оприлюднено09.06.2017
Номер документу66933584
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування завданої шкоди

Судовий реєстр по справі —335/12881/16-ц

Ухвала від 05.01.2018

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Соболєва І. П.

Рішення від 18.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Подліянова Г. С.

Рішення від 18.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Подліянова Г. С.

Ухвала від 12.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Подліянова Г. С.

Ухвала від 03.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Подліянова Г. С.

Ухвала від 06.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Подліянова Г. С.

Рішення від 25.04.2017

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Бойко О. Ю.

Рішення від 25.04.2017

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Бойко О. Ю.

Ухвала від 09.12.2016

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Бойко О. Ю.

Ухвала від 24.11.2016

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Бойко О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні