Ухвала
від 06.06.2018 по справі 905/1313/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.06.2018 Справа № 905/1313/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Кротінової О.В., Тарапати С.С.,

при секретарі судового засідання Говор О.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» , м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/142/2008-КЛТ від 21.05.2008 в сумі 4 500 000,00 доларів США та пені в розмірі 86119,82 грн.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» , м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ

про внесення змін до кредитного договору № 3.3ДС/142/2008-КЛТ від 21.05.2008.

Представники сторін:

від ПАТ «Дельта Банк» : не з'явився;

від ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» : не з'явився;

від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ: ОСОБА_1;

від НБУ: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» , м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/142/2008-КЛТ від 21.05.2008 в сумі 4500000,00 доларів США та пені в розмірі 86119,82 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2015 порушено провадження по справі №905/1313/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2016 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2016 була прийнята зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» , м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ про внесення змін до кредитного договору № 3.3ДС/142/2008-КЛТ від 21.05.2008 до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/1313/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2018 поновлено провадження у справі №905/1313/15, призначено справу №905/1313/15 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

11.05.2018 до канцелярії суду надійшла заява від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ про процесуальне правонаступництво, в якій заявник просить суд замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , м. Київ його правонаступником Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ та залучити його до учать у справі в якості позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2018 відкладено підготовче засідання у справі №905/1313/15 на 06.06.2018.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання 06.06.2018 не з'явились з невідомих причин, однак 01.06.2018 через канцелярію суду від ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» надійшла заява про зарахування зустрічних позовних вимог.

Представник Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про процесуальне правонаступництво.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ про процесуальне правонаступництво та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2018-02-28-000010-c від 15.03.2018, 12.04.2018 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» , м. Київ (продавець), який є кредитором по кредитному договору № 3.3ДС/142/2008-КЛТ від 21.05.2008 та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» , м. Київ в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ (покупець) був укладений договір №378/К купівлі-продажу майнових прав (договір), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №580.

Відповідно п. 1.1 договору продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

- право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - боржників ), які виникли за укладеними договорами (надалі - укладені договори ) та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору (надалі - права вимоги );

- право оскаржувати недійсність або припинення прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з боржників у судовому та позасудовому порядках;

- право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги та/або кредитора за правами вимоги, які передбачені законодавством та укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржників, тощо;

- право власності на права вимоги, а також інші права кредитора за правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації боржника, на підставі цього договору;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку №1 до цього договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності /нікчемності укладених договорів, тощо;

- інші права, що пов'язані або випливають із прав вимоги.

Згідно п. 1.3 договору майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору покупець сплачує продавцю за майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 331288348,00 гривень, надалі - ціна договору . Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі в день набуття чинності цим договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець (п. 3.1 договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін (п. 5.6 договору).

Відповідно до Додатку до договору до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» , м. Київ в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ перейшло право вимоги за кредитним договором №3.3ДС/142/2008-КЛТ від 21.05.2008 в сумі 4500000,00 доларів США, позичальником за яким є Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» , м. Донецьк.

На виконання вимог п.п. 1.2., 3.1. договору було здійснено оплату ціни договору в сумі 331288348,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 112 від 12.04.2018 на зазначену суму, платником є Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» , отримувачем - АТ ОСОБА_2, в призначенні платежу є посилання на протокол №UA-EA-2018-02-28-000010-c від 15.03.2018. Завірена копія платіжного доручення № 112 від 12.04.2018 є належним доказом, що підтверджує факт перерахування коштів банку.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ не заперечила перехід прав вимоги за кредитним договором № 3.3ДС/142/2008-КЛТ від 21.05.2008 до Акціонерного товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна".

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ та Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» , м.Київ в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» , м. Київ направили відповідачу лист вих.№04-16-04 від 16.04.2018, в якому повідомили про укладанням між ними 12.04.2018 договору №378/К купівлі-продажу майнових прав та перехід права вимоги за кредитним договором №3.3ДС/142/2008-КЛТ від 21.05.2008 до Акціонерного товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна". Зазначений лист направлений відповідачу 16.04.2018 цінним листом з описом вкладеня.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту вищевказаної статті, підставою для залучення до участі у справі правонаступника є, зокрема, заміна кредитора у відносинах, щодо яких виник спір.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ про процесуальне правонаступництво та здійснення заміни позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2, м. Київ на правонаступника Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ.

Керуючись ст. ст. 46, 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ про процесуальне правонаступництво задовольнити.

2. Замінити позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ (01133, м.Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 19-21, код ЄДРПОУ 40803808) в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 19-21, код ЄДРПОУ - 34486135) у справі №905/1313/15.

3. У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

4. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвалу підписано 06.06.2018.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Кротінова

Суддя С.С. Тарапата

Дата ухвалення рішення06.06.2018
Оприлюднено11.06.2018
Номер документу74507243
СудочинствоГосподарське
Сутьвнесення змін до кредитного договору № 3.3ДС/142/2008-КЛТ від 21.05.2008

Судовий реєстр по справі —905/1313/15

Ухвала від 29.10.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 29.10.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Рішення від 25.09.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 25.09.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 29.08.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 29.08.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 08.08.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 12.07.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 18.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 06.06.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні