УХВАЛА
18 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 905/1313/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Fintest Trading co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед)
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду
(головуючий - Сгара Е.В., судді: Москальова І.В., Агапов О.Л.)
від 23.06.2017
у справі №905/1313/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Національний банк України
про стягнення заборгованості за кредитним договором
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"
до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
про внесення змін до кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2017 апеляційну скаргу FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.06.2017 (про повернення позовної заяви) у справі № 905/1313/15 повернуто заявникові без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017).
Не погоджуючись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2017 у справі №905/1313/15, Fintest Trading co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Постановою Верховного Суду від 26.02.2018 у справі №905/1313/15 касаційну скаргу Fintest Trading co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2017 у справі №905/1313/15 - без змін.
Fintest Trading co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) вдруге подало касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2017 у справі № 905/1313/15.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи викладене та те, що є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення на це саме судове рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Fintest Trading co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі №905/1848/17 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Fintest Trading co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2017 у справі №905/1313/15.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Студенець
Судді О.Баранець
Г.Вронська
Дата ухвалення рішення | 18.06.2018 |
Оприлюднено | 20.06.2018 |
Номер документу | 74781034 |
Судочинство | Господарське |
Суть | внесення змін до кредитного договору |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Студенець В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні