Ухвала

від 25.10.2018 по справі 757/45225/18-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 757/45225/18

Головуючий у першій інстанції - Кирилюк І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3490/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю ОМОКС , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_5 про забезпечення позову до пред'явлення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТОВ ОМОКС , ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційні скарги у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження, відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачено у відповідності до норм ст. 4 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю ОМОКС , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський