Ухвала

від 26.01.2021 по справі 911/2032/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" січня 2021 р. Справа№ 911/2032/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 31.07.2018 (повний текст рішення складено 11.09.2018)

у справі № 911/2032/17 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах

держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1) Гостомельської селищної ради

2) Приватного підприємства "Лакі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Київська лісова науково-дослідна станція"

про визнання недійсними рішень ради, договору оренди земельної

ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного

володіння

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради та Приватного підприємства "Лакі" про визнання недійсними рішень ради, договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2017 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 у справі № 911/2032/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 01.03.2018 рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 911/2032/17 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2018 в задоволені позову Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України відмовлено повністю.

Не погодившись із згаданим рішенням, Заступник прокурора Київської області оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2020 рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 року по справі №911/2032/17 скасовано. Позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України залишено без розгляду. Справу № 911/2032/17 повернуто до Господарського суду Київської області.

Постановою Верховного Суду від 26.08.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 911/2032/17 скасовано. Справу № 911/2032/17 направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

07.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2032/17.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 07.09.2020 справу № 911/2032/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 у справі № 911/2032/17 призначено на 20.10.2020.

У зв`язку із перебуванням головуючої судді Дикунської С.Я., у відпустці з 12.10.2020 до 23.10.2020, розгляд справи № 911/2032/17 20.10.2020 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 розгляд справи № 911/2032/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 призначено на 10.11.2020.

В зв`язку з перебуванням судді Станік С.Р. який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 10.11.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 10.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 замінено склад колегії суддів у справі № 911/2032/17 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 справу № 911/2032/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. Справу № 911/2032/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 призначено на 22.12.2020.

На підставі службової записки головуючого судді від 22.12.2020 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2032/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 замінено склад колегії суддів у справі № 911/2032/17 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 справу № 911/2032/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

В судове засідання апеляційної інстанції 22.12.2020 з`явились представники прокуратури, позивача, відповідачів 1 та 2, представник третьої особи не з`явився не зважаючи на його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення йому відповідної ухвали суду призначення справи до розгляду, відомості щодо отримання якої станом на 22.12.2020 в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 розгляд справи відкладено на 26.01.2021.

На підставі службової записки головуючого судді від 25.01.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці з 25.01.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2032/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 911/2032/17 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 справу № 911/2032/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

26.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутністю представника Кабінету Міністрів України.

В судове засідання апеляційної інстанції 26.01.2021 з`явились представники прокуратури (апелянта), відповідача-1, 2, представники позивача та третьої особи не з`явилися не зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм відповідної ухвали суду про відкладення розгляду справи, яку згідно наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень отримано уповноваженим представником позивача 28.12.2020, а уповноваженим представником третьої особи - 30.12.2020.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

З огляду на неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи, яким не відмово про зміну складу суду, яка відбулась 25.01.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці з 25.01.2021, а вони вправі подати заяву про відвід заміненому судді, необхідність додаткового з`ясування обставин та висчення матеріалів справи й з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 911/2032/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 на 10 год. 20 хв. 23.02.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко