Ухвала
від 13.04.2021 по справі 242/2770/18
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/1334/21

242/2770/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 242/2770/18

Номер провадження 22-ц/804/1334/21

13 квітня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 березня 2021 року, постановлену у складі судді Владимирської І.М. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 Публічне акціонерне товариство Футбольний клуб Металіст про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19 березня 2021 року у задоволені заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 Публічне акціонерне товариство Футбольний клуб Металіст про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, шляхом формування в системі Електронний суд 08 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 частини четвертої ст. 356 ЦПК України скаржник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено що з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2270 грн.

Апеляційну скаргу подано у 2021 році, тому за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплачується судовий збір у розмірі 454,00грн. ( 0,2х2270).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн на розрахунковий рахунок UA688999980313161206080005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Окрім цього, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження.

В скарзі, що подана до апеляційного суду не зазначено заінтересовану особу ОСОБА_2 , його місце проживання або перебування, номери засобів зв`язку та електронної пошти за наявності.

Відповідно до ч.2,3 ст. 357, 356 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 454,00 грн з наданням оригіналу квитанції про сплату та надання уточненої апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 березня 2021 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя

Дата ухвалення рішення13.04.2021
Оприлюднено16.04.2021
Номер документу96260213
СудочинствоЦивільне
Сутьзаміну сторони виконавчого провадження

Судовий реєстр по справі —242/2770/18

Постанова від 22.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 20.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 06.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Постанова від 12.05.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Лопатіна М. Ю.

Постанова від 12.05.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Лопатіна М. Ю.

Ухвала від 05.05.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Лопатіна М. Ю.

Ухвала від 05.05.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Лопатіна М. Ю.

Ухвала від 13.04.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Лопатіна М. Ю.

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні