Ухвала

від 05.05.2021 по справі 242/2770/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/1334/21

242/2770/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 242/2770/18

Номер провадження 22-ц/804/1334/21

05 травня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Мальцевої Є.Є., Пономарьової О.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 березня 2021 року, постановлену у складі судді Владимирської І.М. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 Публічне акціонерне товариство Футбольний клуб Металіст про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19 березня 2021 року у задоволені заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 Публічне акціонерне товариство Футбольний клуб Металіст про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, шляхом формування в системі Електронний суд 08 квітня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 березня 2021 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Відповідно до якої недоліки апеляційної скарги були усунуті.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та визнати поважною причину його пропуску, оскільки копію оскарженого судового рішення отримано останнім, електронною поштою, лише 31 березня 2021 року.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

19 березня 2021 року судом першої інстанції було проголошено оскаржену ухвалу суду, останній день строку припадав на 03 квітня 2021 року, копію, якої отримано скаржником 31 березня 2021 року, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду 08 квітня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 19 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 березня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 Публічне акціонерне товариство Футбольний клуб Металіст про заміну сторони виконавчого провадження.

Зупинити дію ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 19 березня 2021 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 11 травня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: