пр. № 1-кс/759/1729/14
ун. № 759/8801/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року cлідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву генерального директора ПАТ "Науково-виробничого центру Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" про виправлення описки в судовому рішенні у клопотанні яке внесене у кримінальному провадженні № 4201410008000091 старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту,
ВСТАНОВИВ :
28.03.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява генерального директора ПАТ "Науково-виробничого центру Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" про виправлення описки в судовому рішенні.
26.05.2014 року слідчим суддею Святошинського району міста Києва винесено ухвалу, якою накладено арешт на цінні папери, а саме на пакет акцій ПАТ «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (код за ЄДРПОУ 23518596) у кількості 3100 штук, що становлять 29,95 % статутного капіталу Товариства і належать територіальній громаді м. Києва, та заборонено власнику вказаних корпоративних прав розпоряджатись ними та будь-яким чином використовувати їх.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З клопотання вбачається, що в резолютивній частині Ухвали допущені описки, які підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині Ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2014 року, ухваленої за клопотанням, яке внесене у кримінальному провадженні № 4201410008000091 старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 ,про накладення арешту, де з тексту виключити "Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді."
До тексту резолютивної частини Ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2014 року додати - "Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня її оголошення."
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата ухвалення рішення | 29.03.2018 |
Оприлюднено | 28.02.2023 |
Номер документу | 73405676 |
Судочинство | Кримінальне |
Суть | накладення арешту |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Марчук Олександр Петрович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Марчук Олександр Петрович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Марчук Олександр Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні