Ухвала

від 26.04.2019 по справі 372/1308/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 372/1308/16-ц

провадження № 61-6756ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Побутрембудматеріали на постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 до товариства з обмеженою відповідальністю Побутрембудматеріали (далі - ТОВ Побутрембудматеріали ), товариства з обмеженою відповідальністю БРСМ-Нафта , товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансоіл-2009 , товариства з обмеженою відповідальністю Парком Транс про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2016 року представник позивачів звернувся до суду з указаним позовом до ТОВ Побутрембудматеріали , товариства з обмеженою відповідальністю БРСМ-Нафта , товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансоіл-2009 , товариства з обмеженою відповідальністю Парком Транс , у якому просив стягнути солідарно з відповідачів спричинену позивачам моральну шкоду у розмірі 793 728 грн.

Рішенням Обухівського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу представника позивачів Лупейка О. В. задоволено частково, рішення Обухівського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ТОВ Побутрембудматеріали на користь кожного позивача 50 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У квітні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ТОВ Побутрембудматеріали на постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ТОВ Побутрембудматеріали просить зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року, посилаючись на неможливість здійснення повороту виконання судового рішення у разі задоволення касаційної скарги.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ТОВ Побутрембудматеріали доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Побутрембудматеріали на постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2019 року вказану цивільну справу витребувано із Обухівського районного суду м. Києваза касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, поданою представником - адвокатом Лупейком Олександром Васильовичем, на рішення Обухівського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Побутрембудматеріали про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська