Ухвала

від 18.04.2019 по справі 372/1308/16-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1308/16-ц

Провадження № 6-57/19

У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Побутрембудматеріали про зупинення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю Побутрембудматеріали Томчишина А.І. про зупинення виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви вказав, що в провадженні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду знаходиться цивільна справа №372/1308/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших до ТОВ Побутрембудматеріали , ТОВ БРСМ-Нафта , ТОВ Укртрансоіл-2009 , ТОВ Парком Транс про відшкодування моральної шкоди. Проте у разі задоволення касаційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю Побутрембудматеріали здійснити поворот виконання рішення Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду буде практично неможливо, тому заявник просив зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 06.03.2019 року №372/1308/16-ц до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Особи, що беруть участь у справі в судові засідання не з`явились, хоч про час і місце слухання справи належно повідомлялись.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В судові засідання 10 квітня 2019 та 18 квітня 2019 року представник товариства з обмеженою відповідальністю Побутрембудматеріали Томчишин А.І. не з`явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.17 квітня 2019 року на адресу Обухівського районного суду Київської області від представника ОСОБА_4 . електронною поштою надійшла заява про відкладення розгляду заяви про зупинення виконання рішення у цивільній справі №372/1308/16-ц, що призначене 18 квітня 2019 року, через його зайнятись у в іншій справі, що призначена Печерським районним судом міста Києва.

Згідно ч.1 ст.436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції зупиняти виконання чинного судового рішення до вирішення касаційної скарги, подібні повноваження має лише суд касаційної інстанції.

Суд вважає неможливим слухання справи за відсутності представника заявника та винесення судового рішення по суті заяви через її подачу до неуповноваженого суду, тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 436 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Побутрембудматеріали про зупинення виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко