Ухвала
від 23.11.2020 по справі 1-45/11
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 1-45/11

№ провадження 1/646/4/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №63070078 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, не працюючого, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2007 року, ОСОБА_4 , в денний час на тролейбусній зупинці «метро пр. Гагаріна» в Харкові, по шляху проходження в сторону аеропорту, знайшов посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке залишив собі з метою подальшої підробки та використання в якості документа, що надає право безкоштовного проїзду в громадському міському транспорті.

ОСОБА_4 на початку лютого 2007 року, точна дата не встановлена, за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), з використанням клею «ІВА», шляхом заміни справжньої фотографії на свою, підробив вказане посвідчення, для використання в вищевказаному якості.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підробка посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем.

Крім того, 21.02.2007 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 , при проході через службовий вхід на ст. метро «пр-т Гагаріна» в. м. Харкові, з метою безкоштовного, проїзду пред`явив контролеру посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , підроблене ним при вищевказаних обставинах, при цьому був затриманий працівниками міліції і дане посвідчення було у нього вилучено. Згідно з висновком експерта № 101 від 27.02.2007 року у вилученому у ОСОБА_4 посвідченні учасника бойових дій, є ознаки зміни первісного змісту у вигляді повної заміни фотографії.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

Як вбачається із актового запису про смерть №152 складеного Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом п`ятим частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено закриття кримінального провадження в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною сьомою названої статі визначено, що якщо обставини, в тому числі передбачені пунктом 5 частини першої цієї статі, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом цієї статті закону, смерть обвинуваченого, при відсутності потреби в провадженні для реабілітації померлого, є підставою для закриття провадження у кримінальному провадженні, що є обов`язковим для суду.

Матеріалами справи встановлено, що заяв про реабілітацію ОСОБА_4 стосовно обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст. 358 КК України - не надходило.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 358 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення23.11.2020
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу93348141
СудочинствоКримінальне
СутьОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, не працюючого, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 358 Кримінального кодексу України

Судовий реєстр по справі —1-45/11

Постанова від 18.11.2015

Кримінальне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Кутурланова О. В.

Постанова від 18.11.2015

Кримінальне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Кутурланова О. В.

Ухвала від 29.10.2021

Кримінальне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Рак Л. М.

Ухвала від 23.06.2021

Кримінальне

Корецький районний суд Рівненської області

Кулик Є. В.

Ухвала від 29.04.2021

Кримінальне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Рак Л. М.

Ухвала від 18.03.2021

Кримінальне

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Вовченко А. В.

Ухвала від 23.11.2020

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Єжов В. А.

Постанова від 30.04.2020

Кримінальне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Рак Л. М.

Постанова від 16.02.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Постанова від 25.02.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні