Ухвала

від 03.04.2018 по справі 766/1876/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/1876/18

н/п 1-кс/766/3030/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №22018011000000001 слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанту юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №22018011000000001 слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанту юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації,яка знаходиться у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до системи миттєвого обміну електронними повідомленнями електронної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (URL-адреса оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з адресою електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вилучення копій вказаних матеріалів.

Мотивуючи клопотання, слідчийвказує, щона території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя у 2014 році були незаконно створені окупаційні органи влади, які всупереч діючому законодавству України здійснюють підривну діяльність проти України, сприяють легалізації режиму окупації півострова Крим, причетні до численних порушень прав і свобод людини та громадянина щодо жителів тимчасово окупованої території України (АР Крим), підтримують та сприяють діям РФ, спрямованим на порушення законів та звичаїв війни, незаконному поводженню з цивільним населенням на території півострова Крим.

В ході досудового розслідування отримана інформація про причетність до вчинення даного злочину громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Душанбе Республіки Таджикистан, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 03.10.1998 Красноперекопським МРВ ГУ МВС України в Криму, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправність та незаконність своїх дій, погодився на пропозиції представників незаконно створених окупаційних органів влади та займав посаду так званого «заместителя министра спорта Республики Крым» в період з 21.04.2015 по 21.04.2016, брав безпосередню участь у роботі окупаційних органів влади на території півострова Крим, в порушення чинного законодавства України сприяв, шляхом проведення та підтримки політики окупаційного режиму в сфері спорту, незаконно створеним окупаційним органам влади з метою сприяння легалізації тимчасової окупації півострова Крим, порушення встановленого законодавством України конституційного порядку на території України, а також імплементації та ствердження російського законодавства на території півострова Крим.

На даний час ОСОБА_4 входить до складу робочої групи з розробки Державної програми Республіки Крим «Патріотичне (військово-патріотичне) виховання громадян РФ в Республіці Крим» на 2018-2025 рр., при цьому займає посаду секретаря та заступника голови з правової роботи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Діяльність вказаної організації спрямована на забезпечення допризовної підготовки молоді, основними її цілями є сприяння зміцненню обороноздатності РФ та забезпечення національної безпеки, всупереч державним інтересам України. Виконання вказаних завдань забезпечується шляхом організації військово-патріотичного виховання громадян; навчання їх початковим знанням в області оборони та підготовки з основ військової служби, а також підготовки за військово-обліковими спеціальностями Збройних Сил Російської Федерації.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 , під час перебування на посаді так званого «заступника міністра спорту Республіки Крим» використовував у своїй злочинній діяльності систему миттєвого обміну електронними повідомленнями електронної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (URL-адреса оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з адресою електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація, яка розміщена у вказаній електронній пошті перебуває у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ).

Відомості, які містяться в системі миттєвого обміну електронними повідомленнями електронної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (URL-адреса оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з адресою електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як самостійно, так і в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, будуть використані як докази перебування ОСОБА_4 на посаді так званого «заступника міністра спорту Республіки Крим» та надання вказаною особою сприяння іноземній державі (РФ) у проведенні підривної діяльності проти України.

Іншим способом отримати дані про використання вказаної електронної скриньки (ІР-адреси, з яких здійснювався доступ, час активних сесій використання, електронні адреси, з яких надходили та на які відправлялись листи, тексти надісланих та отриманих листів, в тому числі вкладені текстові та графічні файли) неможливо, у зв`язку з обмеженнями щодо доступу до такої інформації, встановленими ст. 162 КПК України та Законом України «Про захист персональних даних».

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання,слідчийзазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №22018011000000001 старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступдоречейідокументів, які знаходяться у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до системи миттєвого обміну електронними повідомленнями електронної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (URL-адреса оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з адресою електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можливість вилучення копій вказаних матеріалів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1