Ухвала

від 01.12.2017 по справі 826/14387/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 01 грудня 2017 року м. Київ№ 826/14387/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою   Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакстер Трен", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" про визнання правочину  недійсним ,                      ВСТАНОВИВ: Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області  звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дакстер Трен”, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" про визнання недійсним правочину, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Дакстер Трен” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс", за результатом якого складені податкові накладні від 24 травня 2016 року №50, від 24 травня 2016 року №52. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області  залишено без руху. На виконання зазначеної ухвали позивачем через канцелярію суду надано копію довіреності на представника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, завірено кутовим штампом Управління правової роботи ГУ ДВС у Київській обсласті. Таким чином, у встановлений судом спосіб і строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Маруліною Л.О. 2. Призначити судовий розгляд справи на 22 січня 2018 року о 09:20 год. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок "А", зал судового засідання № 6. 4. Зобов'язати позивача подати до суду: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - оригінали (для огляду) та копії документів оформлені відповідно до вимог  п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого   наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55, а саме: - копії: договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ “ДАКСТЕР ТРЕН” від 04 травня 2016 року; протоколу №2 Загальних зборів учасників ТОВ “ДАКСТЕР ТРЕН” від 04 травня 2016 року; -  копію договору поставки товару, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Дакстер Трен” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс", а також інших первинних бухгалтерських документів, виданих на реалізацію вказаного договору (акти приймання-передачі та ін.); - докази наявності умислу сторін (сторони) спірного правочину на незаконний результат, а також про суперечність його публічно-правовим актам держави; - докази наявності (відсутності) сторін правочину за місцем реєстрації/знаходження; - докази наявності (відсутності) у постачальника продукції виробничих можливостей провадження власної господарської діяльності; - інформацію про наявність (відсутність) постачальників по ланцюгу з наданням відповідних догорів на підтвердження даної інформації щодо кожного з учасників;           - копії податкових накладних від 24 травня 2016 року №50, від 24 травня 2016 року №51, від 24 травня 2016 року №52;           - копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Дакстер Трен” та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" на день укладення спірного правочину та свідоцтва платників податку на додану вартість щодо кожного;           - копію вироку  Дніпровського районного суду міста Києва від 08.02.2017 р. у справі № 755/1949/17, 1-кп/755/358/17 з відкритими даними за якими можливо ідентифікувати осіб та інформацію із зазначенням про набрання законної сили;           - надати пояснення з підтверджуючими доказами щодо строків звернення до суду даним з позовом згідно з вимогами статті (( Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки  в позовній заяві не зазначено коли позивачу стало відомо про існування  даних  щодо вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 08.02.2017 р. у справі № 755/1949/17, адже позовна заява позивачем датована  21.06.2017 р., а подана відповідно до відмітки канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва  08.11.2017р.     5. Запропонувати відповідачам подати до суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову. Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачами до канцелярії суду за адресою: місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1 до 14 грудня 2017 року. 6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. 7. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення. Суддя                                                                                           Л.О. Маруліна Додаток на адресу відповідачів: позовна заява з додатками. Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.